fazotron, полностью с Вами согласен за исключением одного момента:

Серьёзный журнал не имеет проблем с рекламодателями и вполне может быть самоокупаем за счёт размещения рекламы.
И с авторов такой журнал как минимум не берёт платы за публикацию, а как максимум - выплачивает гонорар.

При тираже 500 экземпляров получается что авторы платят за тираж 750 000 - типография
 

Это уже художественная самодеятельность. Обычная корректная практика - оплата публикации (1800 зн. -от 200 до 270 руб.) включает в себя получение авторского экз. и 2-3-х типографских оттисков (оплачивается только стоимость рассылки), остальные экз. - за денежку (как правило, это подписная цена журнала или каталожная - у кого как принято). Могут доп. оплачиваться рецензенты, редактирование, но суммы не критичные. При таком раскладе (примерно 10-12 публикаций по 7-8 тыс. = около 100 тыс. руб.). Для тех, кто понимает - при нынешних ценах на бумагу и тип. услуги - это "сущие копейки".
Другое дело, что при многих вузах есть собственные типографии, где, как правило, и печатаются эти "научные труды". Это снижает себестоимость, но и качество изданий соответствующее. Иногда кажется, что они изготовлены на гектографе.
В описанном Вами сллучае - цифры тоже лукавые: невозможно представить, чтобы 500 экз. тьму-тараканьского сборника безумные соискатели купили по 1500 руб.!

nauczyciel, полностью согласен с Вами.

tat, боюсь что Вы противоречите сами себе: Вот Ваши слова -

Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр журнала? Они все равно ПЛАТЯТ!!! И раз платят - за банкет, за многое другое - значит деньги у них есть. Значит, цены вздувать МОЖНО! И никуда они, голубчики, не денутся...И тираж в 500 экземпляров легко разойдется - процентов 20 выкупят соискатели, а остальное - по подписке по вузовским библиотекам. Вот и все

Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр
 

Вот я -то как раз и не противоречу себе. И вступила в дискуссию с одной целью - предложить всем миром установить "правила игры". Рынок, куда науку пытаются отправить, хитрая вещь. Есть спрос - будет предложение, есть дефицит - будут расти цены. Но наука, особенно, в её "младенческом" состоянии (т.е. аспирантская) - не рыночная категория. За редким исключением она интересна только соискателю и м.б. его научному руководителю. Для этого необходимо создавать площадки для публикаций такого рода работ, чтобы не было искусственных препятствий для защиты.Поэтому, мне кажется, следует к платным публикациям относиться как данности (как к еще одной статье расходов на тернистом пути к научному олимпу). Но всячески препятствовать беспределу. Понятно, что слова "мораль" и "этика" не коррелируются с рыночными отношениями, но всё же. Всегда есть возможность "голосовать рублём", т.е. не поддерживать недобросовестных издателей. Есть достаточно изданий, которые выполняют условия договора, не требуют никаких "добровольных пожертвований" и готовых помочь решать ваши проблемы. И не надо относиться к ним как хапугам, "обирающим бедных аспирантов".

Моё предложение - не печатайте плохие работы. Тогда к Вам рекламодатели потянутся.
Печатая дурные работы за деньги, Вы сами рубите сук, на котором сидите.

Если Вы не будете публиковать плохую статью, то это будет не искусственным препятствием для защиты, а вполне естественным. Это будет стимулом доработать статью.
Вообще, я считаю совершенно правильным не допускать к защите дурную диссертацию. Потому, печатая дурную статью за деньги для допуска к защите дурной диссертации Вы развращаете соискателя, его научного руководителя, при этом явно не улучшая отношение Вашего читателя к Вашему журналу.

Что такое плохая статья?
Ее может написать как аспирант, так и кто угодно
Конечно, значительная часть аспирантских работ интересно достаточно узкому кругу лиц. Поэтому и нужны специализированные тематические журналы
Но принцип публикации тогда опять же должен быть другой: публикуются только рецензированные статьи, представляющие научный интерес. А вопрос оплаты должен быть для всех авторов одинаков (если уж оплата берется) - допущена статья к печати - плати столько то руб за страницу
Принцип оплаты за плохие статьи и гонорары за хорошие - порочен и глуп

а "дельность" статьи определяется степенью знакомства с главредом

Что касается того, что статьи аспирантов мало кому интересны - так и статьи многих кандидатов и докторов мало кому интересны в силу специфики. Мне кажется, оптимальным вариантом для аспирантов было бы публиковать их работы в каком-либо специализированном сетевом издании - разумеется, за плату, так как такое издание должно быть принципиально бесплатным для читателя.

Ваковский список в сочетании с непомерно раздутым количеством советов и аспирантов является просто источником коррупции - потому что халтуру этим горе-аспирантам публиковать надо. Единственный способ борьбы с коррупцией - сокращение числа советов, ужесточение контроля за деятельностью уже оставшихся и принуждение журналов к действительно жесткому рецензированию и отказу от платных публикаций. Но это далеко выходит за пределы темы установления взаимоприемлемых правил игры для аспирантов и издателей, о которых здесь идет речь, как и за пределы полномочий участников форума;-)

Как я уже писал выше, введение платных публикаций для аспирантов каком-либо журнале - это путь в никуда. Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.

И еще - оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта

Сейчас система напоминает замкнутый круг - ваковский список утверждается "экспертными советами", состоящими из влиятельных ученых. Чтобы не вылететь из списка, журналы будут печатать только статьи "правильных" авторов. Это позволяет без проблем набивать рейтинг публикаций представителям одних и тех же научных кланов и, таким образом, постоянно участвовать в работе "экспертных советов" и продолжать и дальше поддерживать прикормленные издания.

Это совсем не оффтопик. В некоторых журналах я встречал такое требование к публикации статьи аспиранта.
Мол, для солидности нужен соавтор с учёной степенью.