Разумеется. Но у нас же идет отказ от призыва...

Коллеги, Вы все, спорящие со мной, наверное, по человечески правы. Но некоторые вузы и кафедры реально хочется залить напалмом...

Добавлено через 4 минуты
Если бы в соответствии с общемировой практикой у нас были бы международные комиссии по защите диссертации и обязательные публикации в общемировых журналах, тогда вопрос левых защит в значительной степени потерял бы свою остроту. И не было бы необходимости лишать людей степени - потому что было бы понятно, что полученные им результаты реальные, раз и впрямь прошел через такое многоступенчатое сито

IvanSpbRu, Вы знаете, как мне думается - лишать степени за пост-защитную интеллектуальную импотенцию будет иметь смысл только при условии, что казнокрадов и чиновников-мздоимцев начнут расстреливать не только в Поднебесной.... А до того - ну нельзя встать с колен, выпрямив только один мизинец на левой ноге.

Это, безусловно, верно...

по мне так весь этот вопрос никакой остроты не имеет. Пена и не более того.
Вы всё ждете, что придет злой дядька, плохим плагиаторам пальчикам погрозит, а потом начнет платить "настоящим ученым".
В этой стране и так уже простому человеку - жить невозможно... И я не понимаю, как может стать лучше от закручивания гаек. Коррупционеры и "правильные люди" всегда все нормативы выполнят. Все закручивания гаек по диссертациям (хотя - не с того начали наведение порядка, мне очевидно) приведут к тому, что самых сирых и убогих просто подсадят на "абонентскую плату" и еще более вырастет имущественный ценз продвижения.
Так способный более-менее бедный человек без особых связей, где-то пользуясь своими способностями, где-то некоторым бардаком системы - еще имеет шанс пролезть наверх, а значит потом судить с уровня своих способностей, руководить, управлять и давать шансы людям простого народа, таким как и он; а в результате всех закручивавший гаек окончательно сложится имущественный ценз, так что останутся советы, в которых "если ты не член совета директоров банка" - с тобой вообще разговаривать не будут.
Просто сильнейшая имущественная сегрегация, вот и все. И не думайте, что Вас "как настоящего ученого" оставят и даже подадут бутерброд с икрой. На вас также верхом будут ездить.
С текущей правящим режимом - все только к худшему. Нашей стране нужен мораторий на реформы.

Вот это и страшно. И вероятность - много больше нуля.

Добавлено через 2 минуты
И здесь Вы правы. На бутерброд придется-таки зарабатывать в странах классического Желтого Дьявола. :( А тут скоро и кильку с черным хлебом отнимут.

И я не понимаю.
Дурацкое предложение - про контроль публикационной активности.

Вот-вот, однажды совершенный подвиг :smirk: многим отбивает желание заниматься любой научной деятельностью..

Вопрос в том, что любая деятельность имеет, как правило, определенное целеполагание: повышение статуса, расширение кругозора, самообразование... зарабатывание денег в конце концов.
С учетом той постановки вопроса, что в сегодняшних условиях в РФ занятие наукой никакого дохода не приносят в принципе, более того - даже при бесплатном самостоятельном размещении статей - это все равно потеря времени и денег, т.е. - чистый "кост" (даже для преподавательских работников - по большому счету "наука" там - чистая обязаловка дя получения еще чего-то, однако деньги сами по себе платятся за нечто другое (пресловутые "часы")).
Поэтому - невозможно постоянно и всю жизнь заниматься филантропией: двигать науку и публикаци строго "за идею", и не иметь перспективы получения минимальной окупаемости такой деятельности. Нельзя все время вкладывать без какой-то внятной цели: при том что в жизни встают и другие задачи: детей поднимать, жилье покупать, карьеру делать - там где ее имеет смысл делать.
А посему - совершенно логично, что после достижения определенной цели (диссератции), которая в большинстве случаев защищается для улучшения профессиональных перспектив в несвязанной с чистой наукой деятельности (и нечего морализировать - это совершенно нормально и меет место во всем мире, а в РФ определяется не "плохими докторами и кандидатами", а институциональной средой) - мотивация дальнейшей публикационной активности пропадает.
ну в самом деле, зачем?? Денег это не приносит, более того деньги хотя-бы и косвенно (а для реальных исследований - и некосвенно - ибо нужно покупать доступ к информации - реальные данные стоят денег, делать техническое обспечение и т.п.), но забирает. Тогда вопрос - зачем???
Или заниматься научным онанизмом, не имея доступа к эмпирической информации писать теоетические статейки, основанные на предположении: "допустим предприниматель действует рационально" (или, как коллега-Фазотрон высказался - писать о результатах, которые не существуют в природе)??
Нельзя огульно поливат грязью людей за то, что они пытаются приспособиться к жизни, при этом еще не самым неэтическим способом....
Не с того у нас порядок наводить начали, явно не с того. Понятно, что плагиат надо остановить, реальных беспредельщиков - наказать, однако поливание грязью людей, которые хотя бы небольшой кусочек своей драгоценной жизни смогли уделить науке, и тем самым поддерживают в нашей стране какой-никакой научный мобилизационный потенциал, если всеже это кому-то понадобится, то будет кого хотя-бы реально возвращать в эту деятельность: "руки еще помнят".

Где-то когда-то я читал, что расцвет философии в Древней Греции был обусловлен, в т.ч. и наличием рабского труда (для поддержания философских штанов - пресловутый Диоген не в счет). Так что сытое брюхо, вопреки пословице, к ученью/науке отнюдь не глухо.

Посему, ИМХО: продолжает некто после защиты двигать науку по мере сил - честь ему и хвала; забросил это дело - грех несмертельный, и неча скан его диплома/аттестата на Доску позора размещать. Лучше честно "уйти в завязку", чем имитировать науку с помощью админресурса/студентов/аспирантов. Как-то так.

«Сделаем степень кандидата аналогом PhD»
Новые нововведения ... :smirk: