Вы же не стали бы считать, что при условном отделении Шотландии, которое периодически эксплуатируется тамошними политиками, Великобритания перестала бы существовать как государство?

Да, они тоже восприемники Руси, ,но так исторически получилось, что в составе или по крайней мере в орбите России

Вы забыли о способе перехода столичного статуса во Владимир и статуса великого князя к Андрею Боголюбскому. Фактически Киев потерял статус волей монарха.

А конкретно в вопросе приемственности Киева ни ему ни украинцам в этом никто не отказывает. Мы же и говорим, что история у нас общая и непрерывная, а не дискретная.

Стал бы. Великобритания - это фактически "союзное государство" Англия+Шотландия, возникшее после их объединения. Отделится Шотландия, никакой Великобритании не будет.

Добавлено через 1 минуту
Т.е. из одного корня выросли два ствола и снова срослись, так что ли?

Ирландию забыли + почти 50% шотландцев не согласны с правомерностью подобного союзного статуса.

Уния, провозгласившая Великобританию, была англо-шотландская (1707 г., принята обоими парламентами, действует по н.в.)

Вы правы. В том числе и про "подростковые комплексы".

Вот тут и познаются все прелести демократического строя. И все-таки, что с Ирландией и Северной Ирландией делать? Уэльс опять же.

в том то и дело что ствол один - Россия, а отдельные корешки, типа современных идеологов украинских, все пытаются обосновать непричастность.

Уэльс независимым государством никогда не был. Вопрос Ирландии по сути - колониальный. Выпадение их из состава Великобритании само по себе Великобританию не разрушит. Потому что тут по сути игра во "входит и выходит". А вот развод Англии и Шотландии разорвет унию и ликвидирует государство как таковое. Аналогия: если бы из состава СССР вышла одна республика (даже самая большая), это одна ситуация, а когда все 15 пошли в разные стороны - совсем другая.