mike178, теперь понял.

А то, что это заключение датировано 8 февраля не означает, что заключение дисс. совета тем, кто защищался после этого числа надо было оформлять заключение согласно новому положению.
Даже не смотря на то, что его только сейчас выложили. :)

Для спокойствия стоило бы переделать - я внимательно не смотрела, но вроде изменилась только стартовая часть, а она формальная, берется из автореферата.

И на сайте УДА нашего вуза уже вывесили, оперативно работают!

Уважаемые форумчане! При подготовке проекта заключения по новой форме возник вопрос:
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации
1. Это только публикации в ВАК журналах
2. Могут быть и публикации в иных изданиях (не конференциях)
3. Если (1), то обязательно ли включать их все?

3 (консультация с чиновниками) не более 3-4.
1-2: сначала 1, потом (если совсем мало) - 3

То есть можно только ВАК и желательно не все, а ограничиться 3-4, правильно?

Да, нам сказали так. Но в вашем совете начальники могут решить иначе - не пытайтесь их переубедить. Синдром "мама знает лучше" неизлечим.

Даже пытаться не буду. Укажу три публикации- скажут исправлю. Спасибо!

ооо новое Положение. Я уже начала делать по старому, УС сбрасывает новое :facepalm::facepalm::facepalm: там конкретизировалась вступить часть и в середине появилось - Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и значимости полученных результатов - я уже все достижения из себя выжала ну что ещееее ????

Добавлено через 1 минуту
только увидела - спасибо )))

Добавлено через 2 минуты
Lazialle - спасибо ) дааа за 1,5 часа до защиты это вообще ужасть. Я неделю отпуск на работе брала, потому что столько навалилось !!!