![]() |
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
Потому что Вы предлагаете дать эксперту бездоказательный документ, в котором написано "20 публикаций" и ВСЕ. Мы же даем эксперту документ, в котором все эти 20 публикаций перечислены. Более того, конкретно указан личный вклад по каждой из публикаций, выполненных в соавторстве. |
Я имел в виду вот это решение ВАК:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=546 Решение от 17 февраля 2012 г. № 7/10 то есть теперь заключение организации должно быть выполнено по такому образцу и уже не может быть в виде выписки из заседания кафедры:confused: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Имелось в виду, что то, что раньше включалось в выписку, отсутствует в новой форме заключения: список присутствующих, ход заседания, заданные вопросы и т.д. Добавлено через 16 минут Еще вопрос. У меня в вузе говорят, что если научный руководитель - зав. кафедрой, то заключение подписывает заместитель заведующего. так ли это? и где это прописано? |
Цитата:
Меня удручило в новой форме только одно, в конце подпись только заведующего, но нет подписей рецензентов, предварительно знакомившихся с работой. У нас всегда 2 подписи кроме заведующего ставились, как правило один внешний рецензент и один из сотрудников кафедры. |
Цитата:
|
Цитата:
вы новую форму смотрели? Добавлено через 1 минуту Цитата:
Попробую уточнить еще раз. А про рецензентов: у нас раньше вставлялись в выписку полностью их отзывы. Сейчас получается, что мнение рецензентов вообще нигде не фигурирует:confused: |
Цитата:
|
Цитата:
хотя предзащита как-никак) |
Текущее время: 06:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»