Портал аспирантов - Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций

Страница 18 из 42

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)

- - Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10968)

aspirant2011

27.02.2013 16:36

ВАКцинация
" ... скоро наступит время, когда весь массив чиновничьих защит за последние лет 20 попадет в открытый доступ"
Процесс пошел .... ;)
для кучи: про педагогов - Докторский банкет: Калина и огурцы. Часть 1. Духовная

-DOCTOR-

27.02.2013 18:41

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 321772)

" ... завершить работу по 25 диссертациям из совета МПГУ по историческим наукам"
" ... проверить 100 диссоветов, где было защищено наибольшее количество диссертаций"
" ... сосредоточимся на проверке работ последних трех лет, чтобы успеть принять меры"

А кто ж тогда будет проводить экспертизу вновь защищенных работ при таких наполеоновских планах?

Vica3

27.02.2013 18:57

Цитата:

Кроме того, огромный объем работы предстоит по сигналам, которые поступают в ВАК. Работы, защищенные до 2008 года, проверяться не будут, так как нормативный срок отмены присвоения степеней установлен 3 года сейчас. А мы можем действовать только в пределах этого нормативного срока. Поэтому сейчас мы сосредоточимся на проверке работ последних трех лет, чтобы успеть принять меры.

на дворе 2013 год. Вика - гуманитарная дура-баба, но, почему-то 2013-3 - ну никак 2008 не получается?
о, март уже чуется))

Цитата:

Решение по срокам давности для лишения ученой степени недобросовестных диссертантов будет принято в течение месяца... "Я думаю, что срок будет обязательно продлен, до десяти лет или это будет бессрочно, должны сказать эксперты. Сейчас эти обсуждения мы ведем. Думаю, что в течение месяца мы примем все принципиальные решения",

Скрытый текст

http://www.rg.ru/2013/02/14/dissertazii-anons.html

fazotron

27.02.2013 19:13

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 321776)

Эти советы надо и впрямь проверять немилосердно

Ваня, ФИНЭК уже проверяют. А ведь я их предупреждал :)

Alextiger

27.02.2013 19:14

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 321817)

Я думаю, что срок будет обязательно продлен, до десяти лет

но на старые диссерв до 2010 - чиновников - типа распространяться не будет, - говорит :smirk: Закон де обратной силы не имеет. Но защищались то они при законе о 10 годах!

0647	27.02.2013 19:39

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 321821)

но на старые диссерв до 2010 - чиновников - типа распространяться не будет, - говорит

ИМХО, лихорадочно ищутся лазейки и хитрые пункты - дабы, не дай бог, не тронуть "небожителей" и их присных.

-DOCTOR-

27.02.2013 20:28

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 321772)

Владимир Филиппов: Первое - надо завершить работу по 25 диссертациям из совета МПГУ по историческим наукам. Работа ведется с октября месяца, и пока проверено только 11 работ. Работа очень кропотливая. Во-вторых, планируется проверить 100 диссоветов, где было защищено наибольшее количество диссертаций. Предстоит выяснить, почему там диссертации защищаются в массовом порядке.

Странно, если работа настолько кропотливая (работают 5 месяцев над 36 диссертациями), каким чудесным образом они собираются проверить около 10000 работ защищенных за 3 года в обозначенной сотне диссертационных советов.

LeoChpr

27.02.2013 20:53

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 321843)

каким чудесным образом они собираются проверить около 10000 работ защищенных за 3 года в обозначенной сотне диссертационных советов.

Оставят срок давности в три года и эти три года будут проверять последние выявленные. Так, глядишь и проверят на практике древнейшую задачку "Догонит ли Ахиллес черепаху?" Ну, а, поскольку, задачку эту решить не могут уже несколько тысячелетий - глядишь, и никто не пострадает, кроме нескольких бедолаг, попавших в нынешний список проштрафившихся.

fazotron

27.02.2013 20:54

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 321843)

Я тоже об этом подумал - если все так тщательно, то какие уж тут проверки всех за три года?

Hogfather

27.02.2013 21:01

-DOCTOR-, на самом деле, обычный последовательный контроль по альтернативному признаку Не нужно проверять все диссертации в совете, достаточно знать риски, приемлемый уровень качества и предельное качество и идти по стандартному алгоритму.

Burattino

27.02.2013 21:07

Цитата:

Сообщение от sum (Сообщение 321763)

тем более следуя Вашей логике, надо забирать дипломы о ВПО и у тех, кто не работает по специальности

А они автоматически аннулируются тем фактом, что диплом, не подтвержденный опытом работы по специальности, никому не нужен. Ни один работодатель не возьмет бухгалтером человека, который последние 10 лет работал сторожем, только на основании того факта, что соискатель в 1987 году закончил с отличием самый наипрестижнейший экономический институт

-DOCTOR-

27.02.2013 21:14

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 321854)

Тогда это уже не скрупулезная проверка. А про четыре простых до тупости критерия стандартного алгоритма проверки, использованных в МГПУ я знаю.

Hogfather

27.02.2013 21:34

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 321866)

Тогда это уже не скрупулезная проверка

Вполне скурпулезная.

Допустим, приемлемый уровень качества AQL=0,05, а предельное качество LQ=0,1, риски = 5%, тогда границы последовательного контроля будут:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...pictureid=1098

Пример: Проверили 50 диссертаций -- ни одного нарекания. Совет годен. 10 нареканий - совет негоден. Между красной и зеленой линией -- проверяем до принятия решения.
Проверили 5 и все плохие -- дальше не проверяем, проверили 10, обнаружили 6 плохих -- совет разгоняем. И т.д.

Справочно расчеты в R

Код:

> (s<-log10((1-0.05)/(1-0.1))/log10(0.1*(1-0.05)/(0.05*(1-0.01))))

[1] 0.08293737

> (h1<-log10(0.95/0.05)/log10(0.1*(1-0.05)/(0.05*(1-0.01))))

[1] 4.516674

> x<-0:200

> y<-x*s+h1

> plot(x,y,type="l",ylim=c(0,20),col="red",main="Границы последовательного контроля",xlab="Число проверенных диссертаций",ylab="Число плохих диссеров")

> abline(-h1,s,col='green')

Alextiger

27.02.2013 22:10

Hogfather, даже проще. Антиплагиат выдаст сразу список самых рисковых советов

IvanSpbRu

28.02.2013 02:22

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 321820)

Ваня, ФИНЭК уже проверяют. А ведь я их предупреждал :)

Я тоже слышал о проверках, но все как-то тихо очень...Потому что была бы реальная проверка - ну, аналога МПГУ там бы не было, конечно, но что-то весьма близкое...А пока ни слуху ни духу

Добавлено через 3 минуты
Hogfather, это будут рекомендации по разгону советов. А как быть с тотальной проверкой диссертаций за три года, о которой говорят? При таком алгоритме под выбраковку попадут только те плохие диссертации, которые были включены в первоначальную выборку по оценке диссовета, а не все плохие диссертации за этот период

Текущее время: 13:58. Часовой пояс GMT +3.

Страница 18 из 42

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице