![]() |
Цитата:
|
Английский, кстати, стал национальным языком на какое- то время, но это признак, пожалуй, вторичный, действительно. А вот культура - я не знаю. Я знала двух буряток. У них были русские имена и сомнительные фамилии, родной язык - русский. А вот культура - ну ни одна женщина из нашей необъятной не готовит таких блюд и ни для одной это не было бы естественно.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Собственно, гомогенных с генетической точки зрения народов не существует. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 42 секунды Цитата:
|
Цитата:
|
Пропустила пост про статью, где более пяти тысяч соавторов. Ну что ж, я скромно умолкаю. У нас стали по двое- трое писать в последнее время в связи с популярностью междисциплинарного подхода, но более пяти тысяч - там же список этих авторов на Бог знает сколько страниц, нет? Я уже не удивляюсь, что в Грамоту и Вестники невесть что принимают, но такое?
|
Цитата:
Изменчивость Y-хромосомы в европейских популяциях в высокой степени структурирована, причем не только по географическому, но и по этническому принципу: популяции одного народа, во-первых, обладают значительным сходством друг с другом и , во-вторых, отдалены от генофондов других народов. |
Кто о чем, а я о своём. Спрошу тут, если некстати, модераторы, удалите, пожалуйста. У меня, как многие знают, произошел казус с публикациями. Вплоть до того, что, допустим, сборник или книжка лежат у меня дома, я это фоткаю, пишу аннотации и все такое и шлю в наш научный отдел. В ответ - тишина. Более того, части публикаций у меня нет, особенно за 90 е гг. Но я вижу в e- library ссылки на них. Как мне их сделать " своими"?
|
lavis, в том то все и дело, что статья у естественников - это не самостоятельное произведение, а скорее отчет о проведенном исследовании. Рабочая, промежуточная документация по таким исследованиям может занимать сотни страниц, а вот результат вполне уместится на 8 листочках. Потому они и не понимают, что значит писать статью. Потому что написание ее текста - это всего лишь некое оформление результата. Итог. На который, как в случае со статьей про бозон Хиггса, (с 5-тью тыс. авторов) работали десятки коллабораций.
Но зачастую такое объяснение совсем не про наших физегов. У которых работает реально один, а в статьи вынужден дописывать всех своих начальников.:cool: Хотя уверен, что среди форумчан все как один свято соблюдают научную этику:) Это все о других плохих дядьках:rolleyes: |
Текущее время: 21:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»