Как причем? Это священники. И их задача в спасении душ. Всё остальное не важно.

Добавлено через 30 секунд
ps. ладно, убегаю по делам, дискутируйте без меня пока. :)

что то у вас в нравственности двойные стандарты? одни - для вас, доугие для священников. Так не пойдет

Добавлено через 1 минуту
а! значит и нет таких профессий. только ваши выдумки!

Добавлено через 1 минуту
а что духовность? она от часов не зависит

Jacky, Вы не это объясните.
С точки зрения светской, рациональной морали пропагандировать нечто, и не соблюдать это нечто - это аморально. По-нашему, в церкви это имеет место быть. Другая точка зрения - что это совершенно нормально, опять же с точки зрения светской, рациональной морали. Вот где тема дискуссии. Причем тут мнение верующих? Никто не спорит с тем, что если принять за аксиому утверждение "священники всегда чисты, и обсуждать их нельзя", то все нормально. А Вы именно заявились с этих очевидных позиций непонятно к чему и для чего?

оффтоп
Alextiger, вы уже перешли на тяжелые наркотики?

Если разговаривать Вашими терминами. Душа - есть "собственность" кающегося. Если этот самый кающийся сочтет процесс исповеди некачественным по какой-то причине (выше пример привели - не будет доверия человеку с дорогими часами), то душа, очевидно, спасена не будет. Налицо невыполнение священником его основной задачи.

по вашей логиге все полноценные - нищие. А тут опа и на Лексусе. Противоречие-с

Добавлено через 1 минуту
оффтоп
нет - вы. Раз вы уже и налогов не платите, а если платите то на них лексусы не покупают ;) Привет из соседней ветки

Alextiger, И что? Многие очевидные простейшие утверждения о реальном мире доказать невозможно. Например, то, что если Вы к любым предметам в количестве двух прибавите другие предметы, в количестве четырех, то в итоге получится четыре предмета - тоже не сможете доказать. И то, что закон сохранения энергии всегда выполняется - тоже не сможете. Из этого разве следует, что утверждения о том, что "2+2=4" и "2+2=5" равноправны? Типичная ущербная логика.

Так. Хватит. До тех пор, пока Вы не поднимите тот мой вопрос, ответ на который я так от Вас жду, пока внимательно его не прочтете и аргументированно не ответите - я дискутировать с Вами здесь не буду. В конце концов, учитесь правильно вести дискуссию. Без передергиваний, ухода от ответа, некорректного цитирования и пр.

:D Таки перешли.

Alextiger, Логической цепочки просить бессмысленно, как понимаю?:)

Профессии есть, я Вам даже пример выше привела. Но Вы, видимо, поленились его отыскать. Вместо этого сочли более приятным и простым обвинить меня в выдумывании.

Alextiger, есть, например сотрудники МВД
КОДЕКС профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (Приложение к приказу МВД России от 24.12.2008 № 1138), там даже про беспорядочные половые связи сказано, а ведь это уже не служебная деятельность.
Также у военных, госслужащих есть нечто подобное, накладывающее ограничения

это как? :) впрочем, зависит от системы отсчета
а он и не выполняется всегда :p но это оффтоп
да, в разных системах отсчета. Как и параллельные прямые могут пересекаться.

Но это значит, что и вы не можете однозначно утверждать, сколько лет Земле и от скольки людей произошел человек. Но вы утверждаете же :)

:D
Несоблюдение которого карается "судом чести" :lol:

это вы про себя. Меня вообще удивляет как вы пытаетесь дискредитировать целую профессию, и еще какие то псевдо-"аргументы" искать.

Может еще черепа циркулем мерить? как аргумент?