Ну не знаю, какой-то у вас холодный взгляд на любовь... Я всегда думала, что сначала влюбляешься (причем от интеллектуального уровня объекта влюбленности это практически не зависит) - а потом уже стараешься с ним ужиться (ну, если объект согласен):)

Эх, вот так мы в девках и погибаем... пока мужчины все вопросы философии, физики и иже с ними обсудят - где же нам конкуренцию Эйнштейну составить?:D

Не в тему немного, но ... меня очень заинтересовал эффект квантовой неопределенности на макроуровнях даже если система не стохастическая. Тянет на нобелевку, попрошу более подробно :)

Сами виноваты:

Herrgott
Не знаю такого ученого. Поэтому без обоснований того, что он действительно ученый, аргумент отвергается.
Не всегда. Одиночество может быть как следствием натуры – замкнутость, апатия и т.п., так и следствием сложившихся обстоятельств (тяжелое время, гонения на евреев, сложная судьба, неудачный первый брак). Да и смотря что вкладывать в понятие «друзья».
Вот что писал об Эйнштейне барон Сноу:
«Он говорил: «Забота о человеке и его судьбе должна быть основной целью в науке. Никогда не забывайте об этом среди ваших чертежей и уравнений». Позднее он также сказал: «Ценна только та жизнь, которая прожита для людей»…» - Сноу Ч. П. Эйнштейн.
«Общение с Эйнштейном доставляло необычайное удовлетворение. Несмотря на гениальность и славу, он держал себя абсолютно просто, без малейших претензий на превосходство... Он был не только великим ученым, но и великим человеком.» - Б. Рассел
Рекомендую вместо пустозвона Фейерабенда почитать замечательную книгу об Эйнтшейне Кузнецова Б.Г. Эйнштейн. Жизнь. Смерть. Бессмертие., основанную на реальных фактах и выдержавшую еще в СССР 5 переизданий. Думаю, после прочтения Вы будете рассматривать точку зрения о том, что у Эйнтшейна был, хотя бы, намек на «шизо», замкнутость и необщительность, как одно из величайших своих заблуждений.
Сверхтекучесть и сверхпроводимость.
Закон сохранения энергии выполняется всегда без всяких оговорок. Оговорки уже в самом законе.
Везде, где он применим. А где он применим - указано в самом законе. Закон сохранения энергии выполняется и в незамкнутых системах. Имеем незамкнутую систему, применяем закон сохранения энергии. Читаем «в замкнутой системе энергия никуда не уходит и ниоткуда не появляется». Что имеем? Незамкнутую систему. Относительно движения энергии в ней в законе ничего не сказано, значит никаких неверных утверждений относительно данной ситуации нет. Следовательно, закон сохранения энергии здесь не нарушается.
Ну и что, как из этого следует, что закон сохранения энергии в незамкнутых системах нарушается?
Что значит «не более»? Значит ли это, что теория относительности не более и не менее адекватна, например, механике Ньютона?
Так и не понял, что Вы имеете в виду, но для признания научности анализа какого-либо художественного произведения, например, не достаточно.
Что более адекватно описывает Солнце – миф, что оно божество, или современные научные представления о нем?

nauczyciel, не соглашусь.
Первый шаг должен делать мужчина. Только мужчина.

Как я уже отмечал выше, технари - женаты; поэтому сидят и спокойно обсуждают "вопросы философии, физики и иже с ними".
За гуманитариев не отвечаю. :)

А любовь, таки да, нечаянно нагрянет ;-)

Longtail
Если просите меня, то
Что за нелепый набор слов?

А потом выясняется, что ужиться нет никакой возможности:) Нет, не всё так просто, и интеллектуальный уровень объекта и ещё многое другое большое значение имеет.

Каие доказательства требуются? Диплом кандидата/ доктора наук? Посмотрите его работы и сами решите.

Убедили. На досуге прочту.

Извиняюсь за дилетантский вопрос, но как в данных примерах квантовые эффекты проявляются именно на макроуровне. Разьве и здесь речь не идёт о частицах - т.е., о микроуровне?

Получается круг: закон действует всегда и везде, но только в пределах тех условий, которые задаются самим же законом. Но в таком случае, для люого закона можно задать такие условия, в которых он действительно будет выполняться всегда и всезде. Однако заданные условия - ограничение действительности. Что за пределами этих условий? Там законы просто неприменимы!

Да, она не более и не менее адекватна, чем механика Ньютона или система Птолемея, например. Сделаем поправку: она более адекватна для нас - и только для нас, субъектов определённой эпохи и культуры. Для других - нет. В будущем, возможно, будет другая теория - другая интерпретация действительности. Наша культура не вечна, как не вечна культура древних египтян или греков.

А вот объективный (не зависящий от позиции отвечающего субъекта) ответ на этот вопрос дан быть не может. Можно ли доказать, что Солнце - не божество? Какие аргумент здесь возможны? Что физическое тело не может быть божеством? Но откуда нам это известно? Научные представления о Солнце адекватны для целей нашей культуры: власть и господство над природой. А для другой культуры с другими целями оно неадекватно. Можно ли сказать, что именно наша культура самая развитая и целесообразная, чтобы быть всемирным эталоном адекватности?

Не виноватые мы...:)

А что же делать бедным девушкам? Техническим мужчинам судя по требованиям выше - никакой возможности соответствовать нету, т.к. я искренне сомневаюсь в своих способностях поддерживать разговор о квантовой механике больше пяти секунд (тут на днях пробовала пройти егэ по математике в инете - получила твердую, но честную единицу, на физику даже смелости не хватило) :)

А родные гуманитарии не женаты, следовательно не хочут?:)

shelvy,
для мужчины (как для человека:)) важно, чтобы его слушали - поэтому нужно слушать, кивать, смотреть широко открытыми глазами, удивляясь такому нечеловеческому уму;)
к тому же если Вам человек интересен, чтобы он ни говорил - всё одно - звучит как музыка.
... а мне отчего-то никогда не были интересны мужчины-гуманитарии (при том, что я сама филолог) - "незнаемое" всегда гораздо привлекательнее

Приветствую всех форумчан. Я здесь человек новенький, это мое первое сообщение на форуме. Обсуждаемая тема для меня является очень больным вопросом. Я недавно защитился (науки технические). Месяц назад мне 25 исполнилось, а пары так и нет и никогда не было, хотя желание создать семью появилось давно. Все мои предложения руки и сердца представительницы прекрасного пола отвергали и даже не рассматривали. Вот сейчас начал задумываться - а что во мне не то? Кто-то тут писал, что уже пора бы и детей няньчить, так я бы с удовольствием, но "никто замуж не берет" :).
Я, конечно, продолжаю искать вторую половинку, но результата никакого. Иногда даже места себе не нахожу из-за этого. Стараюсь философски подойти к этому, но рано или поздно кто-нибудь обязательно намекнет на этот мой холостяцкий образ жизни.
Вот я и пишу, чтобы узнать, а нет ли на форуме представительниц прекрасного пола, которым была бы понятна моя проблема?

Гуманитариев, как видно, самих не очень-то хотят:) "Технические мужчины" пользуются большим спросом. Почему? Больше практичности и прагматичности, надёжности? Или мужчины-гуманитарии всё больше становятся похожи на монахов-священников?

Есть "технические мужчины", для которых это вовсе не обязательно.

Да тут как раз не гуманитарии ли жаловались на свою холостую жизнь ?
Если они там еще не передумали жениться ... :)
Вот даже и технарь появился - unidrive, как просили. ;-)
Думаю, можно завести отдельную тему - Знакомства. ;-)

... иммитировать оргазм, удивляясь тоже чему-то нечеловеческому :)
(продолжил ассоциативный ряд).


Ага-ага. Ажно светятся. Cудя по другим темам.
Пробу ставить негде.
Особенно поучительно житие св. Хулио.

Да какая разница? Гуманитарий, технарь, сантехник, физик?!
Вы чего? Профессией девушек соблазняете? Степень симпатии сопоставляется с номером специальности аспирантской?
Что-то мне подсказывает, что дело не в науке.

Сложно ответить, почему. Тем более, что это ведь не универсально для всех - просто моя жизненная практика складывается именно таким образом.
Больше "надёжности и пр." - не думаю, во всяком случае - не всегда.
На "монахов-священников" вроде тоже не похожи, по крайней мере, не все.
Лично мне нужно мужчиной восхищаться - я имею в виду его ум, восхищаться же мужчиной-филологом (и пр.) для меня сложно, потому что то, о чем они говорят - для меня открытием бывает редко.
К тому же меня часто буквально потрясает восприятие "физиками" всяких-разных культурных артефактов;)

Добавлено через 2 минуты 5 секунд
Вам всего 25 - для мужчины это вообще не возраст,
а вот для женщины - это да...

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
;) конечно, не в науке - в личных предпочтениях

Да? Вообще-то, мне казалось, что обладатели ученой степени все таки не такие наивные-без-малейших-признаков-прозорливости мужчины, но раз вы говорите...:D

С радостью расмотрела бы ваше предложение:) но боюсь, что расстояние будет помехой на нашем пути...
А вообще да, проблема найти пару существует... Хотя иногда я уже думаю, а нафик оно мне надо?

Пора уже правила заводить... Как там в других темах? "Помогите с диссертацией! Специальность..."
У нас будет так: "Помогите найти пару!!!! Науки технические...":D