Как правильно оформить в тексте цитаты на основной источник?
Специальность - рус.яз. Я пишу по произведениям, которые цитирую по одной книге.

На одной странице бывает и 5 цитат, и больше (из этого самого основного источника).

Можно ли при 1-ом упоминании этого источника сделать сноску в конце страницы и написать:
1 В дальнейшем текст цитируется по данному изданию с указанием страницы.

И потом просто после каждой следующей цитаты из этой книги указывать вот так (С. 21, 54-55, 217) ?

Подскажите, пожалуйста.

exe, примерно вот так:
Примеры оформления постраничных или концевых ссылок

Повторная ссылка:
1. Краснов Б.И. Теория государства и права. М.: Проект, 1996. С. 85.
2. Там же. С. 89.
3. Там же.
Повторная ссылка с дальнейшим упоминанием в тексте:
4. Андреев М.Л., Хлодовский Р.И. Итальянская литература зрелого и позднего Возрождения. М.: «Наука», 1988. С.67.
5. Там же. С. 76.
10. Андреев М.Л. Указ. соч. С. 79.
Повторная ссылка на литературу на иностранных языках:
11. Pollock F. Essays in jurisprudence and ethics. L.: Palgrave books, 1882. P. 115.
12. Ibid. P. 118.
Повторная ссылка на литературу на иностранных языках с дальнейшим упоминанием в тексте:
13. Lijphart A. Democracies, Form, Performance and Constitutional Engineering // European Journal of Political Research. 1994. Vol. 25. P. 4.
14. Ibid. P. 6.
19. Lijphart A. Op. cit. P. 11.

Не советую так злоупотреблять - разбавляйте эти ссылки какими-нибудь ссылками на теоретические источники (это как вариант)

exe,

Не совсем понятно, о чем идет речь. Что в данном случае есть "основной источник"?

Вы имеете в виду текстовый материал, на котором делаете работу, и что он собран в одной какой-то книге: сборник стихов, к примеру, хрестоматия с какими-то произведениями и т.п.?

LOVe, да, да)) это повести одного автора, мне нужно найти языковые особенности его произведений.

И в практике у меня параграфы -
Сравнения, вводимые сравн-ым оборотом с союзами (Привожу примеры, разбираю их).
Потом др. параграф - сравнения, вводимые Т.п. (Тоже привожу примеры, разбираю)... и т.п.
Еще например языковую рефлексию (как автор и герои относятся к Слову, Речи, Разговору, Языку) в тексте ищу и цитирую. Разбиваю по тематике - доброе слово (примеры), жестокое (примеры), милое ...

Эти параграфы похожи на лингвистический анализ текста, например, на темы "Сравнения в творчестве Цветаевой", или "Эпитеты в тв-ве Пушкина". Т.е. мне нужно привести яркие примеры, посчитать, сравнить. И я думаю, писать после каждого примера [Там же, С.9], пример [Там же, С.213]... или пример, пример, пример и после них (С.9, 213, 218)? Или вообще как-то по-другому :-)

exe,

поделюсь тем, что видела, то есть тем, как люди оформляют. Мне самой это нужно не было, я художественных произведений не анализировала, поэтому насколько все это верно, чему соответствует и чему противоречит, точно не скажу, не выверяла. А встречалось мне следующее:

1. Ссылки на источники анализируемых произведений оформляют как подстрочные. Если одно и то же произведение, первая - полная, все остальные - краткие.

2. В билиографии после списка теоретических источников делается подзаголовок "Текстовый материал", в котором указываются все произведения, которые выступали в диссертации в качестве материала анализируемого. Вот тут встречалось в двух вариантах:

а) произведения разных авторов. В списке оформлялись точно так же, как и теоретические источники, согласно действующему ГОСТу, а в тексте ссылка на них давалась через фамилию автора и название прозведения, напрмиер [Моэм, Театр, с. 25] или также и курсивом выделялось [Моэм, Театр, с. 25];

б) произведения одного автора. Сами источники (их библиографическое описание) оформлялись так же, как и теоретические, согласно действующему ГОСТу, только перед каждым источником помещалось его "сокращенное название" (ну, не знаю, как это понятнее назвать). Например:

Капитанская дочка - Пушкин А.С. Капитанская дочка ... (и т.д., согласно описанию источника)
Метель - Пушкин А.С. Метель ...
Руслан и Людимла - Пушкин А.С. Руслан и Людмила ...
и т.д.

В самом тексте, соответственно ссылались следующим образом - [Метель, с. 12], [Капитанская дочка, с 48]. Тоже частенько курсивом.

А бывают и другие системы, тоже не противоречащие ГОСТу...

exe, для подстаховки можно взять профильный академический журнал по Вашей дисциплине, вникнуть в систему ссылок и воспроизвести ее в работе.

У нас в ВУЗе, как выяснилось только вчера, в прошлом году был выпущен очередной местный стандарт по оформлению дипломных проектов и работ. Так вот в нем ссылка по оформлению на ГОСТ 7.89-2005 "Оригиналы текстовые авторские и издательские". Таким образом, оказывается уже несколько лет есть альтернатива ГОСТу 2.105-95.

Chief CLMiS, спасибки что сообщили нам . Похоже, издание брошюрок в этой области все равно, что бег Ахилла за черепахой. Все равно "не догнать". Это я так, о своём личном. ;)

Кстати, ГОСТ 7.89-2005 заменяет или дополняет ГОСТ 2.105-95?

Насколько я понял, ГОСТ 2.105-95 имеет большее отношение к оформлению текстов студенческимх и научных работ, а ГОСТ 7.89-2005 к издательской деятельности, а его Приложение к экономическим и естественным наукам

Вот его область применения:
Настоящий стандарт распространяется на текстовые оригиналы для непериодических, периодических и продолжающихся изданий.
Стандарт устанавливает основные требования к оформлению авторских текстовых оригиналов, передаваемых автором (коллективом авторов) в издательства (издающие организации) для издания в соответствии с заключенным договором, а также к издательским текстовым оригиналам, передаваемым издателями (издающими организациями) полиграфическим предприятиям.
Стандарт не распространяется на текстовые оригиналы для некоторых видов изданий, требующих специальных способов изготовления печатных форм: факсимильных, экспериментальных, нотных, картографических. Стандарт не распространяется на электронные носители текстовой информации (дискеты, оптические диски), но распространяется на распечатки на бумаге с этих носителей

Здравствуйте! Кто-нибудь писал диссертации по бухучету и аудиту? В методах исследования в разделе про использованные статистические методы нужно писать формулы расчета коэффециентов Пирсона и т.д. или достаточно написать название статистического метода и для сравнения каких показателей он использовался, а как рассчитывается по формуле не писать?

Людмила C. ну а сами Вы как думаете, диссертация чем-то отличается от контрольной работы? Формулу коэффициента Пирсона все знают, даже я, так что вопрос Ваш заранее обречен на однозначный ответ :)

Где есть требования к оформлению графиков в диссертации?
Если график вставляется в диссертацию из Mathcad, то можно ли по осям не указывать в чем измеряются физические величины, а указывать словами в подрисуночной подписи?

Oleg K, прошу прощения за оффтопик, но Вы задаете вопросы по оформлению в течение нескольких лет. Что так затянулось оформление диссертации ?
(Видимо, там очередная история про подлых научных руководителей и алчных членов диссовета ? :) )

От научного руководителя я отказался, а председателя и секретаря дис. совета поменяли.

ТРЕБОВАНИЙ по оформлению диссертации не существует в общем случае. Могут только локально в конкретном совете что-то потребовать.