Эти страницы были еще давным давно.

Добавлено через 54 секунды
Сводной нет. А в прошлый раз она была?

Не помню. Просто интересно же сравнивать. Вот 3% положительных - это много или мало? Сложно понять.

Там наверно нужно выбрать "рейтинг по результатам общественной экспертизы". И тематику задать.

что мешает работать от физ.лица? куча журналов в том же скопусе частные.

Вообще то такой подход позволяет опубликовать статью на какой нибудь помойке!!!!
Для многих начихать... Главное чтоб было, но некоторые беспокоятся и стараются с приличными журналами иметь дело...

Нереальность получения "РИНЦ=ДА" при таком подходе.

Реальность, реальность! У нас в ОРНЖ все издания зарегины от физ.лиц. И в РИНЦ, и в Киберленинке. Там и там бесплатно.

До них просто не добрались еще за первый расстрел. Для открываемых (и не имеющих поддержки в НЭБ) - малореально.

А еще сэр Джуффин Халли учит, что надо прислушиваться к судьбе )

А за что их в распыл пускать? Журналы бесплатные. Не так как некоторые, что заявляют на страницах о бесплатности, а потом присылают извещение авторам, что требуется некоторая сумма на издательские расходы (сам недавно нарвался на такое).
И вообще. Если писать против ветру, то надо это делать уверенно и напористо, чтобы не обрызгаться самому.

Было бы за что, вообще б убили.
А за что первые? За то, что. Без пояснений.
Ветер слишком силен сейчас.

Чего-то творят опять. С утра внезапно перемешались "мусорные" и немусорные публикации, потом весь день ничего не открывалось, сейчас кота показывает. Наверное опять кого-нибудь исключают.

Это у них заставка на время техработ. Сейчас работает.

Ну, у меня одна статья из моих попала в неподтвержденные...

У меня недавно одна статья, которая еще не вышла, успела появиться в списке работ, а потом пропала из elibrary - журнал после фальстарта скрыл два номера в elibrary

Вроде да, но беспорядок в списке навели.