Да, но 1 февраля сего года они это официально заявили на своей конференции-междусобойчике. Так что им теперь придется держать ответ за свои слова и в ближайшее время будет зачистка. Может завтра, так как они в ночь с субботы на воскресенье глобально базу обновляют, может к концу апреля, как в прошлом году было.

Удалили. https://elibrary.ru/title_about.asp?id=53813. Было "РИНЦ == да" :cry:

avz, Решение уже с начала января числится не в РИНЦ, но в общем списке у меня пока индексируется.

А чего тут удалять-то? Сборник выходил раз в год.
Меня другое напрягает. Появилась какая-то технология у них. Сначала выставляют в Elibrary. Висит висит и вот однажды появляется в РИНЦ. Кто не заглядывает на страницы журналов даже не догадываются, что уже размещено, поскольку в карточке авторов не появляется весьма долго, пока автор сам не привяжет. Но и в этом случае статистика по цитированию не делается.

Вообще довольно забавно выглядит эта "борьба за качество". Сначала понаразмещали всякой фигни, теперь опомнились :)) Причем показатели меняются и у тех, кто ни к публикациям и к накруткам отношения не имел вообще. Некоторых честно цитировали и сейчас эти цитирования удаляются и меняют статус через годы после публикации :)) Т.е. фактически на РИНЦ в оценке цитируемости и того же Хирша вообще ориентироваться нельзя, так как сегодня одни цифры, а завтра другие.
Зато придумали "ядро", параллельно существуют ВАКовские журналы и пр. Зачем весь этот огород городить?

Добавлено через 5 минут
Пока ВУЗы гонятся за цифрами и формальными показателями, будут находится способы накрутить нужный показатель.

Тут была ссылка на статью, в которой приводились примеры публикаций с 200-500 авторами и в том числе с "антиплагиатчиками".

, а кто нибудь видел полный список - кого исключать то собираются?

Vica3, наобум похоже выкинут.

А точно НЭБ тут не читает?
У меня "Решение" получило "РИНЦ == нет", а все статьи в последнем выпуске "РИНЦ == да". Неисповедимы пути elibrary, и это даже хорошо.

Добавлено через 41 секунду
Но это 300 статей, по 6-8 цитирований...

Добавлено через 1 минуту
Власть не дают, власть берут. У вас ВАК, у нас ЯДРО. А там посмотрим, чей ишак раньше умрет.

У меня в карточке сейчас указано РИНЦ = ДА

К сведению публики.
X-Files: секретные материалы (сезон 2018 года), или Кого будем удалять?
Глухов Виктор Алексеевич (Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU, Москва)
https://elibrary.ru/projects/confere...hov_2_site.ppt

Вроде бы ранее здесь это никто не размещал.

Добавлено через 2 минуты
Аналогично - само министерство. Сначала понавыдавали лицензии кому попало, аккредитовали кого попало, теперь сокращают и сокрушаются о некачественном образовании.

борцуны за качество е-мое.
бревна в своих глазах такие незаметные. Сделали бы для начала нормальную систему привязки цитирований. У меня около 20% ссылок болтаются в общем списке не привязанными к конкретным публикациям.

после всех этих плясок возникает вопрос - зачем нужен РИНЦ? и как быть организациям, которые заплатили деньги за размещение? будут возвращать? :))

Есть масса совершенно помоечных ВАКовских журналов и с накрутками, и без рецензий, и с оплатой и пр.... но их ведь не выкинут.

А кто платит деньги за размещение?

Платные договоры ведь есть?

Есть. И весьма много бесплатных. Платные договоры - это создание метаданных силами сотрудников НЭБ. Это деньги за работу. Не смешивайте работу и статус.