Я и не смешиваю. У меня договор бесплатный. Но люди зачем заморачивались и размещали там свои издания? зачем платили сотрудникам НЭБ за разметки и пр.? Чтоб войти в РИНЦ.

Если уж и вносить изменения и бороться за чистоту, то надо бороться со всеми самоцитаторамии и графоманами: ВАКжурналы; вузовские; частные; в ядре; не в ядре и пр. А не делить на белых и прочих. Да и то, что уже загружено, то надо в покое оставить и с настоящего момента ужесточать политику, а не создавать интригу выкинут - не выкинут. Многие честные, особенно молодые, авторы, которых угораздило опубликоваться в изданиях под выброс тут причем? или авторы вполне полезных публикаций, которые цитировались в разных палочных сборниках конференциях?

Некоторые вузы уже пересматривают критерии оценки отчетов преподавателей в пользу ухода от оценивания показателей в РИНЦ и я считаю правильно.

Опять же, все эти услуги по накрутке появились так как на них есть спрос :))

Люди - маловероятно. Организации - да. И, если что, договора-то с НЭБ, а не с РИНЦ.

Добавлено через 1 минуту
Конечно. Но - увы - это задача программистов, а с ними в НЭБ напряженка. Я пару раз им предлагал решения по ускорению индексации, например, но результата не вижу.

а зачем им что то ускорять? Их задача нынче - карательная, по всей видимости.

Ускорять - чтобы работало нормально. А задача - нет, не карательная, они, насколько я понимаю, пытаются пену сдуть. В свете общей борьбы за чистоту рядов.

Такими мерами пену не сдуть. Критерии должны быть одинаковы для всех. ВАКсписок, я так понимаю не, чистки не коснутся? а там помоек тоже хватает и в итоге вся эта борьба приведет к росту ценника в оставшихся, да и вопрос с нормальными авторами, публикации которых выкинут и ссылки на которые выкинут, тоже открыт.

С 1 января очень даже коснулись.

Мне рассказали, что по конференциям была какая-то античистка, то есть большому количеству сначала воткнули "нет", а потом стали разбираться и кому-то восстановили на "да". Вроде бы и "Решению" так же. Не ожидал.

Кстати, новость свежая! Теперь приравняли программы для ЭВМ (число которых неуклонно растёт) к патентам, как это официально описано на сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru/docs и вот, наконец, это произошло официально, НЭБ договорилась с Роспатентом, что и все программы ЭВМ постепенно подгрузят и привяжут к авторам, как патенты, в РИНЦ и в elibrary.ru.
Вот три примера https://elibrary.ru/item.asp?id=30614540 и https://elibrary.ru/item.asp?id=32370186 и https://elibrary.ru/item.asp?id=32342476

вот только почему-то ни одного из моих паьентов в elibrary так и не появилось

Долго будете ждать, пока они загрузят, им это особенно и не нужно. Сами загрузите через авторский профиль или заплатите какому-либо издательству, имеющему договор с НЭБ, чтобы загрузили.

Согласен, лучше вручную :) Я раньше работал на кафедре ответственным за НЭБ от Первого МГМУ, официально, в списке "модераторов" и даже других загружал, не только себя, так что знаю)

Сборники конференций в РИНЦ. Пока только обсуждение. https://trv-science.ru/2018/02/27/sb...rencij-v-rinc/

Последнюю неделю нахожусь в глубоком недоумении. Число публикаций гуляет... Четыре дня назад -4, сегодня +2... Ничего не понимаю.

kravets, аналогично. поэтому подождем.

"В течение года можно качественно выступить с более или менее новым докладом всего на нескольких конференциях, но никак не на десяти или тем более десятках. Скажем, публикации в трех сборниках конференции в течение года засчитывают-ся в РИНЦ с коэффициентом 1; от 4 и до 10 сборников — с коэффициентом 0,5; а свыше 10 — с коэффициентом 0,1"

Но что же делать преподавателю, если руководство вуза в рейтинговой системе заставляет накручивать показатели публикационной активности? Если обязательно нужно как минимум выступить три раза в международной и два во всероссийской конференции?
И количество статей в журналах, входящих в РИНЦ, должно быть не менее пяти?