Вот интересно с какого потолка начальство устанавливает такие цифры? Сейчас показатели эффективности по науке по 2 публикации на 1 ППС. Или я ошибаюсь?

С потолка в своем кабинете. Любое регламентирование научной деятельности обречено на поражение. Нельзя затормозить движенье мысли быстротечной (ну, разве что, напичкав ученого химией). Нельзя заставить выдавать научные открытия по плану соцобязательств: "К такому-то сроку открыть новый элемент таблицы Менделеева". Видимо, нонешние менеджеры от науки не смотрели х/ф "Девять дней одного года".

У всех разные начальства и разные показатели. Проще всего гуманитариям. Почта кафедральная завалена предложениями о публикациях.
Математикам, технарям или физикам еще надо конференцию подобрать и журнал, и чтобы не повторяться с текстом.

физикам как раз не проблема.
нужны же тезисы, а их даже у студентов магистратуры приличных штуки по 3-5 за год.
плюс практически никто не работает строго над одной темой, соседям там помогает. вот и набегает спокойно 2-5 всерооса и 1-3 международных в год, причем даже, иногда, без посещения конференции. ну т.е. доклад то был, но рассказывал его кто-то другой.
именно по этому внутри естесвенников тезисы конференции и не ценятся вообще никак. только как бумажка для отчета

наверное по этой причине в рффи мол_а и есть требование не просто тезис, а диплом\сертификат участника конференции

Так и у гуманитариев нельзя повторяться с текстом. А те предложения о публикациях, которые приходят на почту, можно сразу отправлять в мусорку: сборники и журналы - шлак несусветный. Единственная от них польза может быть - это магистрантам, если быстро нужна публикация.

Почему гуманитариям проще? В этом мусоре тоже печататься не очень. Если только зелёным магистрантам. А у гуманитариев ещё и статьи большие. В журнал идёт по печатном листу. При этом надо ещё и материал собрать.

У нас - 2 скопус + 5 ВАК в год

avz, это с каждой души?

у нас бальная система. для мнс-снс на максимум надо 120 баллов. вак - 10 баллов, скопус\вос - 20\25 +5 если есть иностранцы, монография 15, нир - 20 за каждый миллион. т.е. самое выгодное 4 статьи вос с буржуями или 1 рнф на группу)))
можно добить часть баллов успехами студентов, разработкой курсов, преподавание на буржуинском языке.
причем есть разделение на научные ставки и на ппс. плюс разделение внутри: мнс-снс один уровень, для внс, гнс, завлаба другой. для ппс : доцент, ассистент, препод и старший препод - одно, профессор, зав кафедры- другое.

но вообще там набор баллов, так что можно добить чем-то другим. плюс есть разделение учебная деятельность\научная\свобо дный выбор. размер разделения фиксированный. т.е. профессору нельзя отчитаться только статьями, надо еще что-то по учебной деятельности делать.

а плюс это все делится на доли ставки.
размер премии 10\20\30 % от того, что было получено в течение года за публикации статей в скопусе\вос.

еще параллельно с этим есть рейтинг, там учитывают в основном курсы, работу в диссовете. ппс, вроде могут перекинуть премию на повышение не выплаты за статьи, а на повышение рейтинг на соответствующий процент

Старший докторенок, докторенок,

У нас план 2 скопус + 4-5 ВАК + десяток тезисов (со студентами) в год с каждого.
Причем, учитываются соавторы. Если 1 скопус с 5 соавторами, тогда для каждого
это засчитывается как 0,2 статьи и еще 1,8 надо каждому, чтобы выполнить план.

И все это выполняют? У нас норма в год три публикации хотя бы просто РИНЦ, но есть те, для кого и это непосильная вещь.

у нас до этого не дошло пока что

Lord Marlin, у нас скопус 90 баллов.

докторенок, из скольки?

докторенок, не знаю. Я не слежу за другими. Лично у меня по скопус в прошлом году 3,83 (семь статей, часть из них с 1-3 соавторами), в этом году ожидается 4,00 (пять статей, часть из них с 1 соавтором). С вак-статьями есть отставание, студенческие тезисы - не помню, запутался, где мои, а где не мои (в детских тезисах я далеко не всегда в соавторах, даже если мой материал).