В тех. науках порой встречается такой аргумент, мол в положении указано, что диссер есть работа самостоятельная и отсюда вадавай "самостоятельные" статьи.

"диссер" - не равно "статьи"
а в остальном, тезис остается тем же - в каждой отрасли и даже совете могут быть свои традиции и "хотелки", не регламентированные требованиями

так скопус журналы могут не входить в список ВАК, тогда как?

Добавлено через 5 минут
еще я слышал, что ЭС как замечание писали "нет совместных статей с НР"

Вряд ли это относится к докторским... kravets тут не так давно упоминал, что даже просто на наличие НК могут косо посмотреть, не то что на наличие совместных публикаций.

Deleted.

ВАК2012, все что входит в Скопусу автоматом признаётся э, как хорошое. ВАК это чисто внутрироссийская штука.

пусть будет супер хорошим, но если журнал не рекомендован ВАК то и статья по идее за зачитывается.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования их перечня устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней") { }

ВАК2012, скопус и вос признаются как равные списку вак.

не спорю, возможно и такое. Просто как это юридически оформляют интересно

этот вопрос 100500 раз обсуждался
и прежде, чем его задавать в 100501 раз, можно было бы открыть нормативку. Там русскии языком написано