Коллеги, вы тут это...

282 страница идёт.

Есличо, я ни на что не намекаю :rolleyes:

Если вы намекаете на LeoChpr, то сообщение не ниже, а выше. Но как говаривал классик, "Любви все возрасты покорны". Лично у меня знакомая пенсионерка 55 лет дважды влюблялась в братьев, которым было за 90 лет. Возможно на новом месте жительства еще какого-нибудь пенсионера своей любовью одарила. Умеет шершить ляфой.

Добавлено через 1 минуту
Мы поняли, но любовь к высокому искусству сильнее страсти.

Сейчас с кафедры истории получила письмо: просят прислать к отчету по аспирантуре список своих публикаций за 3 года. Получается, что и научные руководителю отчитываются, а не только аспиранты:eek: Это у всех так?

У нас такого нет. Пошлите их к вузовскому отчету по науке. Пусть хоть что-нибудь сами сделают.

kravets, первоначально мысль была послать их в елайбрари. Но потом передумала. У меня конкурс скоро, поэтому у меня список публикаций за три года ужу готов, поэтому просто послала им файл. а так будут из разных мест информацию выковыривать и растеряют по дороге половину, а у меня два гранта, две монографии, 4 скопувских, 5 ВАКовских, 1 роман:D, ну и еще РИНЦовских кучка.

докторенок, возможно, у Вас аккредитация аспирантуры скоро? У нас перед аккредитацией просили за 3 года. А так каждый год подаем. Отдел аспирантуры бдит, чтобы ФГОС в части НР выполнялся. Чтобы потом не получилось внезапно перед аккредитацией, что НР не соответствует ничему из стандарта.

Dereza, да, у вуза скоро очередная аккредитация. Я так и поняла, что эта просьба с этим связана. Просто и в самом деле не хватает элемента централизации: мы одни и те же сведения постоянно в разные места шлем.

докторенок, а что в просьбе страшного? Текущий список явно на руках, я в файлик по ГОСТ и по 16 форме обычно сразу вношу. К тому же, если у Вас есть аспиранты, или Вы ведете занятия в аспирантуре, то можно и выслать.
В аккредитацию приходится самим по всем ППС выпускаемых у нас образовательных программ искать у кого что есть. Но у нас вуз маленький, я в целом имею представление, кто что сделал, а кто - нет. В отчетах вузовских сведения неполные или не совсем достоверные. РИНЦ тоже не все данные выдает.
Резюме: рассматривайте такую просьбу с той стороны, что Вас считают умным и высокопоказательным кадром, данные по которому украсят отчет по самообследованию.

nabonid1, да я уже послала, ничего сложного в этом и в самом деле нет, немного только замоталась отвечать на подобные запросы с разных подразделений, недавно спрашивали буквально с каждого факультета о всех курсах повышения квалификации, немного не хватает централизации, чтобы тот же отдел кадров подготовил общую справку по всем кадрам по курсам повышения квалификации, научный отдел по публикациям, а так я и в самом деле подхожу к оценке этой просьбы именно так как вы сказали: считают высокопоказательным кадром. ;)

Именно так. Есть службы, которые получают зарплату за сбор и обработку данных. Почему бы у них эти данные не запросить, а не дергать преподавателей с идентичными запросами?

kravets, БЕСПОЛЕЗНО. Данные переврут. Хотя в ОК все копии удостоверений/дипломов о ПК и ПП сдаю.
По НИР я уже рассказывал, что у нас начальница подразделения НИР выдает такие казусы, что я откровенно и громко ржу.
В том же НИР можно вести сводную текущую отчетность, как и в ОК. Заменяя или внося новые данные. Но ведь люди заняты другим, они работают, а преподы "ничего не делают и ноют". Кстати, в отношении значительного числа ППС эти репрезентации работниками отделов вполне адекватны.
Их - отделы - можно понять, и у них оптимизации проведены.

И делать предложения по усовершенствованию бесполезно - делал. Ответ обычно один: вот сейчас это не надо. Будет аккредитация/проверка/лицензирование, тогда и воспользуемся Вашим советом. В аврале как обычно.

Ну и пусть. Это будет их головная боль. Я стараюсь не делать работу, за которую получают зарплату другие.

если бы - переврут они, а по шее получать в первую очередь нам за кривые показатели

Увы, не всегда, переврут, потеряют данные, потом вышестоящему начальству преподнесут ситуацию типа: а у Иванова ничего нет, он бездельник... Что-то подобное было у меня на прошлой работе.

Добавлено через 43 секунды
:yes:

Они сильно рискуют - ибо недостоверная информация от них == непрофессионализм, который доказывается элементарно.

Добавлено через 54 секунды
Так в процессе получения за якобы кривые показатели и предъявить прямые, перевранные службой. Надежный способ. Лечит службу очень уверенно.