почти все по экономике и финансам от Elsevier. Я много их просмотрела, пока искала. В данном случае Journal of Empirical Finance (уровень Q1 ).

Да. Именно за эту неделю и идет начальный скрининг статьи Эдитором. Он либо ее отклоняет как "не подходит по тематике журнала", либо запускает рабочий процесс с этой статьей (ей присваивают номер + эдитора, который непосредственно будет с ней работать... более мелкого уровня, чем главный Эдитор)

Добавлено через 7 минут
В журналах издательства Elsevier статусы статьи обычно такие:

-- Submitted to Journal (около недели)
-- With Editor (время не ограничено, ищут рецензентов)
-- Under review (время не ограничено, рецензирование)
--- дальше вам высылается письмо с рецензиями и решением, а статус я не помню какой становится.

НО статусы завияст от той электронной системы, которую использует тот или иной журнал. В других журналах (от других издательств) бывает иначе. Проверено на собственном опыте.

Может кто-то сталкивался или что-то может сказать про журнал: "Journal of Applied Economics"? Заранее благодарен за любую информацию.

rf85,
у меня опыта работы с этим журналом нет, но я бегло просмотрела их правила для авторов. Хорошо, что там double-blind process рецензирование, т.е. есть очень хороший шанс опубликовать статью даже новичку (поскольку рецензенты не видят кто авторы... всё анонимно). И там не требуется платить сабмишен фии, т.е. можно попробовать. Вы ничего не теряете. Напишите потом о своем опыте работы с этим журналом (если подадите туда).

Получил письмо с рецензиями от редактора достаточно известного английского журнала. Одна рецензия крайне положительная. А вот две другие нейтральные, но, тем не менее, рецензенты не рекомендуют статью к печати. Однако редактор написал, что отправит статью еще одному рецензенту для того, чтобы он мог судить "честно и непредвзято". Очень интересная ситуация))) Может, два рецензента были русофобы?)

foxterrier,
я не думаю, что рецензенты были русофобы )) Просто не повезло с рецензиями. Бывает. Иногда это еще от журнала зависит. Если журнал низкого уровня, то рецензенты обычно постдоки, а они обычно пишут сильно критические рецензии (и часто ерунду, потому что сами еще не разбираются хорошо в своей области или смежной). Фул-профессора обычно пишут добрые рецензии )))

Конечно, у вас журнал известный.. возможны другие варианты. Например, смотрят часто на авторов... типа откуда, какое цитирование, хирш.. короче, оценивают не саму науку, а "стоит или не стоит верить результатам этих авторов?". Лень просто проверять результаты. Если автор знаменит, то ему "просто верят". Бардак, конечно, но я уже сталкивалась с таким отношением.

Если статью отклонят, то просто переподайте в другой журнал. Я заметила, что сейчас рецензии абсолютно случайны. На одну и ту же статью в разных журналах могут прийти абсолютно разные заключения. Не предсказуемо.

Добавлено через 4 минуты
А у нас на конференцию из трех поданных приняли только одну. Вчера прислали рецензии. Причем я сама рецензирую также для этих ИЕЕЕ конференций и точно знаю, что там по 5-7 рецензий на статью приходит, а нам выслали по 2 рецензии на статью. Т.е. грубо говоря, решение можно принять любое... в зависимости, какие рецензии эдитор выберет ))) А на конференцию "тупо берут своих". Я посмотрела сейчас предварительную программу. У "своих" по 4-5 статей сразу приняли. Вот и всё. А елси автора особо не знают в тусовке, то может быть 1 примут.. а может и не примут, вообще. Такая ерунда сейчас почти везде ((

Извините, конечно, а вы английским язык ответа правильно поняли? Как-то очень не типично для известного английского журнала отправлять неокончательное решение авторам, что-то вроде бы "мы еще думаем" :eek:.

Kayra,
возможно имеется в виду, что авторы должны поправить статью (и написать ответы на вопросы рецензентов) и послать на повторное рецензирование. И на этом этапе привлекут нового рецензента. Он выступит как бы арбитром, т.е. прочитает рецензии, статью и ответы авторов и примет решение.

а я вот получила ответ от автора статьи над которой работаю. Местами эта статья как гугл транслэйт без выправки.
Вопрос: вы мне напишите на русском что Вы хотели сказать?
Ответ: это сложно для меня даже по-русски :lol:

Вполне возможный вариант. Мне как-то в "Проблемах управления" довелось выступить именно в такой роли.

Слово "fair" я перевел как честный)))