Если есть возможность - изымать. Нет - усыплять

блин, ну это классика... Гопник малолетний тоже инстинктивно нападает, когда видит, что его бояться... ну представьте картинку - идете Вы, при своем росте/комплекции, Вам навстречу штуки 4 дитеныша гопново вида лет 18-20.. Если они почувствуют Ваш страх - даже если изначально у них идеи не было - нападут в 90% случаев..
Но! собаки - они умнее (с одной стороны), с другой стороны у них в 90% есть опыт - двуногое боится - будет причинять вред первым.. Классика же: видим собаку - боимся, пытаемся схватить палку/камень/прочее и грубо отогнать животное - а вдруг оно кинется?! Т.е. когда животное еще не кинулось, человек уже проявляется агрессию, мотивируя "но оно же может кинутся, вот я и предотвращаю".. Еще скажите - Вы такого поведения у людей не видели:Ъ

Вика, слышу, да. :p

Если есть возможность - изымать. Нет - усыплять.

Кстати, в той мере, о которой я писал выше (обучение владельца и т. д.) нужно четко предусмотреть ответственность именно владельца за все проблемы с его подопечным.

Ведь наверняка в мире такие методы уже есть и работают...Я долго жил во Франции - там в домах крупных собак вообще нет...Овчарки - только у бомжей что интересно

а вот тут уже никто не спорит... и, как мы с Вами уже сошлись во мнении = вместе с хозяином:)) или, скажем шире - со спровоцировавшим существом:)))
ЗЫ. Вот так мы быстренько очистим жизненное пространство на земле:)))
ЗЫ1. Это, а может кусочек все же в отдельную тему выделим, э?

Отстреливать нужно и таких собак, и таких людей. Простите

воооот, сначала оне овчарок извели, а потом однополые браки разрешили... что и требовалось доказать - деградация общества начинается с отсутствия в доме собака:)))

блин Иван, я ж сто раз написала очень развернуто: собака+хозяин.

Я об этом писал несколько страниц назад:D

за что прощать то? Мну согласно, только у нас с Вами различие в очередности = я считаю, что сначала - людей:)))