действительно,вопрос конференциями хотелось бы прояснить

В Центре Мироздания отдельные председатели ДС говорят четко - лесом все, окромя того, что прописано (ВАК статьи + патенты/свидетельства), ибо своя голова дороже философских мыслей - что имелось ввиду...

в другой ветке уже несколько дней, как обсуждается

неуч, приведенная вами цитата однозначно и красноречиво отвечает вам "да".

Да, только от самого постановления остается пара предложений (это если по пунктикам и абзацам разобрать все НПА прекращающие свое действие с 1.01.2013 г.), касающихся только реестра ученых званий. Так, что Вы правы, что жестко отрезали конференции.

Добавлено через 13 минут
Это понятно. Непонятно, как будут трактоваться эти действия потом. Помнится, осенью 2011 г. ВАК завернул все работы, защищавшиеся по двум специальностям, которые принимались к защите по Старому положению, а в результате стали заложниками Нового, где изменилось количество (в большую сторону) введенных членов диссовета по второй специальности.
Говорить об ультраактивности старого положения можно только, если защита состоялась до 1.01.2014 г., о чем собственно и говорится в п.4 Нового положения. Лазейка в виде принятия к защите до 1.01.2014 г. с защитой в 2014 г., по-видимому не пройдет, поскольку будет отсутствовать юридическая завершенность действия - т.е. защита диссертации с соответствующим решением диссертационного совета.

Будем консультироваться.

Та дырка, о которой Вы пишете, произошла с рядом защит из-за правовой неграмотности руководства советов - лично мне понятна точка зрения "каждому овощу - свое время", т.е., как мне и сказали, каждое проводимое действие должно проводиться в рамках действующего на этот момент нормативного документа.

Так они и проводили, но получилась, что сами и виноваты остались. Для того, чтобы действие старого закона продолжалось во времени после принятия нового, нужно, чтобы вся цепочка событий определенных этим законом (в нашем случае ПП РФ) имело свое логическое завершение, т.е. решение диссовета по результатам публичной защиты. Это, конечно, сугубо лично мнение, но, не исключаю, что в МОН РФ, думают также. Ведь главная цель - уменьшить количество защит диссертаций, особенно докторский. Полагаю, что не случайно новое положение всплыло 30.09.2013 г., чтобы юридически отсечь время для маневров по принятию к защите нужных докторских диссертаций. А дальше будет новое положение о ДС, возможно, новая номенклатура, оптимизация с сети ДС со всем вытекающими для соискателей последствиями:D.

Пара известных мне случаев - проводили не так, а все время по старому положению. И защиту, пришедшуюся на новое время, в том числе. За что и поплатились.

У них была своя логика, которая не сработала, поскольку не подразумевала завершенность действия до вступления в силу нового положения. Но и выполнять нормы нового и пока еще не действующего положения, чтобы будущие защиты полностью соответствовали ему тоже как бы нелогично и неправильно, поскольку оно все-таки еще не действует.

Рассмотрим сферического коня, подающего вакуум. Он это делает 19.11.2013. Диссовет на своем заседании 21.11.2013 назначает комиссию из двух экспертов. Комиссия работает, и на заседании 26.12.2013 совет назначает защиту сферическим конем вакуума на 30.01.2014 и проделывает все прочие ритуальные действия. Автореферат рассылается 30.12.2013.

Диссертация не вывешивается.

Все отзывы и прочая бумажная дребедень вывешиваются на сайт вуза в период с 13.01.2014 по 30.01.2014.

Покажите пальцем, пожалуйста, какие коллизии могут возникнуть между 30.12.2013 и 30.01.2014.