natnes, глюки какие-нибудь. Наверняка данные по Хиршу где-то кэшируются, чтобы каждый раз не считать. Подождите обновления кэша.

Проверьте себя. Выведите список публикаций с сортировкой по количеству цитирований....

кажется я чему- то научилась. по спискам цитируемой литературы добавила себе 6 цитирующих ссылок. они по базе ринца отмечены синими звездочками и ждут ручного подтверждения. 4 не самоцитирование, что приятно - я думала что дпошных педиков никто не читает.

но есть вопрос - 5 ссылок идет на работу, которой в ринце нет: это наше местечковое издание, но в сети размещенное весьма широко за нашим авторством. как это при хиршерощении учтется?

Как Вы это определили?

потому что ее нет в списке работ. она есть только в списках цитируемой литературы

Непомнюкак - есть возможность ввести библиографическое описание публикации для занесения в РИНЦ. Я всякий раз случайно на эту возможность натыкаюсь. Если наткнетесь - вносите точно так, как РИНЦ ее видит в списке цитирований.

ой, а если вы вдруг наткнетесь снова - кинте в меня алгоритмом. вдруг вы наткнетесь раньше, чем я найду

У меня топографический кретинизм. Без шуток. Всякий раз, когда я туда попадаю, немедленно впадаю в детство "ну как я сюда попал" с валянием по полу и битьем руками и ногами по оному...

Да, если попадете и введете - особенно не обольщайтесь - все операции, требующие ручной обработки, РИНЦ делает очень долго, даже если им регулярно напоминать.

kravets, а я то воодушевилась! думала, что эти синенькие звездочки прям завтра станут красными :)

(меланхолично) эта фигня только по договору с организацией ранее была.. Там, где вносишь изменения-добавления в РИНЦу