Еще раз. Право - это не только НПА.

"Выполнил" - автор-студент, претендующий на защите получить три и выше, чтобы ему дали диплом.
"НР" - в силу характера работы - исследовательская, квалификационная, какая еще там - руководитель этой работы, начальник ее - проконтролировать, помочь с чем-нибудь (см. локальные акты вуза).
"Зав кафедрой" - обеспечить руководство ВКР, чтобы она была написана, защищена, студент получил диплом.
Все.

Это как научный руководитель диссертанта - он руководитель, автор человек, претендующий на степень к.н. У диссертации не может быть двух авторов, у диплома тоже.

А режим использования - договаривайтесь заранее, все люди, в конце концов. Вуз там может помочь, соглашение со студентом заключить, если тот согласится. В документации к гранту может быть написан режим использования результатов и т.д.

Добавлено через 1 минуту
Это первая часть дискуссии, до сегодняшней.

сегодняшняя началась с вопроса - а имеет ли НР право на диплом студента :)

Необходимо - да, это работа юр отдела вуза. Сами не справляются, пусть других зовут.

Работа не студента, ну вот нет у нас работ ТОЛЬКО студентов и не будет. Наверное. Хотя если такое счастье случится, я буду очень рада.
Очень редко бывает как у топикстартера, когда студент делает вкр не на кафедре, но эти случаи мне вообще не интересны. Там пусть голова болит у той конторы, где студент работу делал. И вот в этом случае никаких прав на ВКР у меня действительно не будет и претендовать я вообще ни на что не буду.

Договорчик - это конечно хорошо. НО. Все работы являются научными, другой вопрос, что в одной работе материала получено на треть статьи, а где-то максимум на скромненько дипломчик защитить, да пару строчек в отчет по гранту НР написать. Однако тоже не лишнее. А два, к сожалению с этого года мы испытываем очень серьезные трудности с официальным заключением договоров со студентами. И пока тенденции к улучшению нет. Как-то так.
Нда, лишнее подтверждение тому, насколько все по разному у разных направлений. До полного непонимания друг друга.

именно поэтому результаты диссертации должны быть опубликованы в научных журналах до ее защиты. И поэтому во введении АР/кирпича есть пункт "личный вклад автора".
И пока для дипломных работ не будет аналогичных требований на федеральном уровне, каждый будет решать их в меру своих сил.

не только НР, но и все, кто участвовал в выполнении работы, результаты которой приведены в дипломе студента (ибо зачастую это могут быть 5-7 человек).

Э, нет. В автореферате на титуле только одна фамилия стоит. Это не ВКР.
Извините, но это Ваша трактовка. В нпа как раз ничего такого нет. По крайней мере в тех, на которые вы ссылаетесь. Равенство между выполнил и автор - это именно что Ваша трактовка и не более.

Добавлено через 54 секунды
Вот, полностью согласна. Вопрос, как сие юридически оформить.

В НПА написано, что автор это тот, кто указан на экземпляре произведения.

Вы указаны как автор? тогда нет вопроса. Не указаны - вы не соавтор.
все.

Указывайте себя в графе "выполнил" - в чем проблема?

Кстати, юрфак же есть в вузе? Сходите и спросите завтра, кто автор ВКР студента - студент или студент/НР.

Добавлено через 1 минуту
Они должны быть опубликованы в целях ознакомления с основными результатами исследования.

Да. Но при этом служат и для того, чтобы указать на причастность к работе кого-то еще, кроме аспиранта

Добавлено через 2 минуты
Собственно, в диссертациях по естественным наукам имена тех, кто указан в "благодарностях", практически полностью совпадают с соавторами публикаций, сделанных в рамках этого диссера

tanya92, хамить хватит .Лучше помолчите,может за умную сойдете!

Посмотрите на себя. В отличие от нее, Вы никакого конструктива не даете. А она совершенно права.

О, какие оценки от Жанет!

А по сути обсуждаемого вопроса Жанет сказать что-нибудь может? :)

Добавлено через 1 минуту
Вот именно, в диссере - "благодарности", а в публикациях - "фамилии".

kravets, я просто читала тему .А почему молчали Вы?