kravets, а в варианте №1 все равно присутствует труд людей из eLibrary? Они не пытались раздать всем логины с паролями на прямой доступ к базе?

Вы то же оопаздываете. Ну да ладно. У нас же и по этой недоработке (я имею ввиду библиотеку) пытаются считать научный рейтинг

Насколько я понимаю, в минимальной степени на уровне ручного контроля корректности. Но журналов с сорванной крышей так много...

Да, и еще - со слов той же службы поддержки: три недели назад очередь на обработку метаданных книги была около недели, неделю назад - уже около двух. Ощутил на самом деле.

И издателей, и авторов с крышей, сорванной идиотскими новациями министерства, умножилось катастрофически. И я среди них (хи, в калькуляторе на сайте даже чекбокс появился - занесение данных о книге в НЭБ).

Добавлено через 2 минуты
Увы, опаздываем.

А по большому счету НЭБ стала монополистом в области отечественной наукометрии - иных отечественных вариантов мне неизвестно. И появление в перспективах слов вроде "Национальная система учета цитирования" (или как там оно) вполне прозрачно. Дело в том, что РИНЦ есть совокупность двух (по крайней мере) ООО, одно из которых как будто безденежное, а второе наоборот. Так что свобода манипулирования ресурсами есть.

есть у нее английский интерфейс для зарубежных коллег?

оказывается работает и по адресу http://ринц.рф/

Существует примерный перечень критериев общероссийской системы оценки эффективности деятельности высших учебных заведений. В нем про РИНЦ не слова. Только иностранные базы. Получается показатели РИНЦ не имеют практически никакого значения :rolleyes:

Почему-то не могу найти себя в РИНЦ-е.
Хотя журналы, в которых публикуюсь, в него входят.

Почему так?

Так оно и есть или я чего то не умею, либо там просто - Россия

Димитриадис, а сами статьи?
я себя нахожу :)

и я себя нахожу спокойно)

Добавлено через 29 секунд
Димитриадис, надо найти журнал, найти в нем публикацию - и поставить галочку - мое!!!! и будет счастье