жесть арифметики!прочитав 18 страниц разглагольствования,я поняла что только гугл или научрук в помощь.

И то не факт.

Вышел сборник, половина преподавателей кафедры опубликовали там свои тезисы, каждый по n страниц.

Стали переводить свои страницы в печатные листы - разброс чуть ли не в два раза, хотя количество страниц заведомо одно и то же.

О включении в объем статьи аннотации и ключевых слов
 

По требованиям редакции статье должны быть предпосланы:

1) краткая информация об авторе (ФИО, степень, звание, место работы и должность, контактные данные);
2) аннотация на русском;
3) abstract на английском;
4) список ключевых слов на русском;
5) key words на английском.

Можно ли учитывать эти элементы при подсчете общего объема статьи (например, через тот же Word - "статистика")?
Так дополнительно 0,1 п.л. набегает. :)

Нужно, это ее неотъемлемые элементы

по итогам - да.
А нужно ли учитывать при подаче?
У меня есть желание и список литературы не считать при отправке 0,5 а.л. :)

Есть журнал, формат 60 x 84 1/8, там на 196 общего кол-ва страниц указано 34,3 усл.
печ. листов. Непонятно, как такое число получили. Шрифт там мелкий, основной текст
Times New Roman 11 одинарный, все в две колонки верстается, кроме названия и анно-
тации статей. Мне нужно свои статьи сосчитать: одна 8, другая 9 журнальных страниц.

п.л. не зависят от шрифта - хоть 1 буква на лист :)
34,3 / 196 * 8 = 1,4 п.л. :)

Зам. глав. редактора только что ответил, сказал 8 страниц журнала = 1 печатный лист.

странно :rolleyes: значит врут выходные данные о 34,3 п.л., или 1 неприведенный п.л.

Добавлено через 16 минут
а если применить мою нехитрую формулу?
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...&postcount=173
:)
ага, получилось 1,0 у.п.л. :yes:

огромное количество формул и размышлений в теме, но я не нашел ответ на простой вопрос: в списке литературы в автореферате указывается объем публикаций в фактических или в условных печатных листах?