А не виноваты в этой ситуации НР, защитившие свои опусы в 90-е и привыкшее "так работать", лепить откровенную халтуру и такие НР развращают молодых талантливых ребят...

Ну это уже другой вопрос, это не значит, что из-за халтурщиков надо создавать невыносимые условия для всех.

Димитриадис, За кандидатскую не отвечу, а по докторской - 500тр. Но как поняла, это часть пакета, потому что публикации он сам делает

И эти люди утверждают, что занимаются наукой. Чем диссертация по никому не нужной и бессмысленной теме отличается от купленной?

(с любопытством) 08.00.05 на 07.00.02 хвост пружинит? За недостаточную научность? Не, господа, это слишком тонко для этого цирка.

Наука - это внедрение и практический результат. В итоге деньги. Орфография любовных записок гимназисток не наука, а пустая трата времени

Уууу, как все запущено. Сто раз это обсуждалось годы назад. Наука– это расширение знаний о мире, о культуре и.т.д. И не надо в калашный ряд – то, ежели понимания не хватает :facepalm::cool:

а за сколько кандидатские продают? и как это сделать? :cool:

Мдааа, сказал... Уж если умственного и духовного развития не хватает оценить значение исторической и филологической наук, то лучше промолчать, чтобы людей не смешить своим невежеством. Кстати, было бы очень любопытно проанализировать именно ЛЮБОВНЫЕ записки гимназисток и епархиалок, но именно такие до наших дней не дошли.

08.00.05 Industry, а почему Вы решили, что по никому не нужной теме? Не Вам судить. Объяснять необходимость моей темы не буду. Однако спрошу, что тогда труды Ключевского, Соловьева надо выбросить? В свое время Аристотель сказал: "нет науки бесполезнее, ЧЕМ ФИЛОСОФИЯ, но нет науки прекраснее, чем ФИЛОСОФИЯ". А Вы своими рассуждениями напоминаете наших чиновников от науки, которые видят в науке только деньги.
Кстати насчет любовных записок: была бы рада расширить свою коллекцию источников личного происхождения...

А почему бы и не мне?

Вы свое барахло ставите на один уровень с Ключевским и Соловьевым?

История - наука важная. И филология. Без английского и китайского сейчас никуда. Только везде бывают темы никчемные. Ключевский и Соловьев писали по истории России, причем так писали, что до сих пор читают. Не про гимназисток. Масштаб разный.

Нашему заводу мой вуз тоже пытается втюхать бесполезные НИР - есть всем хочется, а работать мало кто умеет.

Ваша тема нужна - но только вам для докторской степени. Больше никому

Добавлено через 34 секунды
Учись читать написанное

08.00.05 Industry, а чем Вам не угодили гимназистки? У Вас вроде тоже образование есть. Гимназистки - это часть истории, часть истории образования. А их мемуары - это история ментальности. Конечно Вам воспитание не позволяет понять чужой труд. Хамство у Вас в крови.

Труд может быть бессмысленным. То, что человек потратил много времени или даже всю жизнь на что-то, не значит, что он принес пользу обществу, он мог потратить это время впустую.

Примерно так с гимназистками. Интересно, но бессмысленно. Сравнивать это с трудами Ключевского это как сравнивать Рафаэля и вышивку крестиком. Хобби, личное развлечение, но не наука

Это Ваше личное мнение. И держите его при себе и не позорьте прежде всего себя, своими рассуждениями.
Кстати насчет крестика - тоже очень нужное занятие. В народе вышивка всегда считалась высоким искусством, а не просто развлечением. Она несла глубокий смысл, выполняла роль оберега.

Тем не менее, бывают темы важные, бывают - интересные. Они не всегда совпадают. Краеведение и история России - масштаб разный