Говорят -- что в Москве кур доят. Всё зависит от цели. Если действительно проверить качество защиты диссертаций, то описанного мною алгоритма вполне достаточно, чтобы убедиться в порочности советов и закрыть их или, напротив, реабилитировать. Но тогда выборка должна быть случайной.

Если работать по сигналам с мест, то такой алгоритм не годится. Там уже больше политика, чем статистика будет работать. При желании и до телеграфного столба можно докопаться, как говорится. Цель - порадовать журналистов и под шумок закрыть неугодные советы.

Если мы говорим о тотальной проверке и цель не просто закрытие советов, а развязать мешочек с люлями и щедро всем раздать, то это третья цель. Но она самая трудоёмкая. Наблюдая работу ВАК последние годы, думаю, что и самая безопасная, поскольку такой объем пойдет чисто формально. Мне так кажется. Бюджет попилят, отчитаются и успокоятся. Да, кто-то не убережется, да и пёс с ним.

Есть еще вариант, заниматься только докторскими. Их на порядок меньше, но тогда надо будет еще и экспертные советы разогнать. За компанию.

Я тоже думаю, что ВАК отработает еще несколько десятков работ, в основном, по сигналам, введет те меры, которые намечались, сократит число ДС до примерно 2,5 тыс. и отчитается, что рос. наука избавилась от кризиса

[table 1 3 0]Статус диссертационного совета|Кол-во
действует|2146
закрыт с 22.02.2012|1
переутвержден 02.05.2012|4
приостановлен с 22.02.2012|3
приостановлен с 31.05.2012|1329
Общий итог|3483
[/table]

Думаете, еще 400 добавят к 2146, а 900 -- всё? Ну, понятно, что еще пяток-десяток закроют за период проверки ведущей сотни.

Мера № ...
"Восстановление репутационной ответственности ученых"

:p

Говорят, в течение 7-10 дней Филиппов определится со стопками дел по советам, прошедшим президиум. В результате будет либо снова зеленый свет всем (пока), либо мораторий до худших времен.

Бррр...
На нормальный язык переведите??
Филиппов определиться:
- со стопками ДЕЛ, прошедших Президиум (то каких дел: прошедших Презииум, но пока ен попавших приказ, или всех дел, Прошедших Президиум за последние 3 года???);
или
- с советами, прошедшими Презииум? (если так, то вообще, что это такое??? - какие-то советы рассматривали на Президиуме)

Мера № ...
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил Российскому историческому обществу проводить независимую экспертизу диссертаций
"в последнее время :Dв обществе стало известно об «имитации научной деятельности», в том числе о плагиате в диссертациях"
Вотум недоверия ЭС ВАКа по истории вынесен !
Кто следующий (ЭС) ?

Именно. Те, в составы которых вносились изменения для приведения их в соответствии с Положением.

к сожалению, я знаю и такие примеры))
но в целом Burattino абсолютно прав, вся проблема в том, что защищенные диссертации не ведущих никакой научной работы (и часто даже педагогической) должны также обесцениваться согласно не букве закона, а мнению профессионального сообщества, а этого пока не наблюдается

А профессиональное сообщество готово самостоятельно заниматься чистотой своего мундира??? Добровольно, а не принудительно??? Добровольно отказывать в защите диссертаций "хороших людей", добровольно понимать, что профессором ты никогда не станешь, потому что тот шлак, что идет в аспирантуру, нужно слать чистить сортиры, а не принимать под свое научное руководство? Добровольно голосовать на конкурсах на замещение должностей за внешнего незнакомого варяга с публикациями в лучших журналах и отличным методическим обеспечением, а не за хорошо знакомого Петра Петровича, который на лекции запинается, а статей не пишет вовсе, но зато свой, да и куда его, не на пенсию же, она же нищенская????

Вот, РАН у нас отстаивает свою самостоятельность. И кем ее нашпиговали? Тосунянанами да окрепиловыми...

Сначала - массовые репрессии. Чтобы страшно было поступать неправильно. Ну а потом правильное поведение войдет в норму...И научное сообщество отлично займется саморегулированием

Да, увы. Прям с меня картинку Иван писал. :facepalm:

Научное сообщество займется поиском нужных связей. Поскольку надежд, что репрессии будут направлены в справедливое русло нет никаких. :(

1. Появятся люди которые смогут пользуясь этим рычагом убивать и наоборот поднимать диссертации, независимо от того на сколько она сильная.
2. В докторских по техническим наукам есть идеи, которые не успели не запатентовать, не опубликовать. Бывает доктор пол жизни работает от своей защищенной диссертации. Теперь он может не успеть.
3.Есть информация на гране комерческой тайны, так называемая корпоративная. Без нее никуда. В дисере мало кто о ней знает. Сейчас будет худо.
4. Есть вопросы, даже в математическом аппарате, кода два математика спорят на самой защите. Примет тому некоторые направления теории графов. Найдется упырь который скажет что он правее, и у нег будет мотив, например противоборство научных школ.
5. И вообще не надо докторскую возводить уда то туда, где и птицы не летают. Это квалификационная работа, да имеющая значительную новизну, на гране открытий, но все же - квалификационная работа.

Скажем деликатнее :) - хошь аглицкий газон, стриги его кажный день. И так - 300 лет. В нашем случае если духу хватит года хоть на 3 - и то хорошо будет. Хоть какая-то совесть (или страх) проснется.

А COPYTRUST на что? Написал синопсис или закрепил весь кирпич. Дата будет указана.

Лучше литературные "водяные знаки" (как у Штильмарка в "Племеннике из Калькутты" - где он зашифровал указание на вора и плагиатора). :p