Не согласен, если за 100 000 нужно будет серьезно готовиться к лекциям, то на срубания чириков уже не будет ни сил, ни желания.

Ууууу...К лециям надо сенрьезно готовиться даже за МРОТ:) И как показывает практика силы и желание на чирик у многих остаются...

Добавлено через 1 минуту
Стоп, я вообще о другом говорил - об уходе преподавателей из вузов, если зарплата маленькая. А преподавателей вузов государство на деньги налогоплательщиков не готовит - это обычные выпускники вузов, с дипломами по профильным специальностям, которые не ушли в реальный сектор, а остались в вузах

За МРОТ никто с преподавателя не спрашивает качества лекции. Вот у Вас, например, когда последний раз кто-то проверял, что Вы читаете на лекции?

Месяц назад:D Правда, там и не МРОТ:)

А там где три МРОТа было - там два года назад. Три раза с проверкой за месяц приходили, потому что уволить надо было. Но в итоге - три очень положительных отзыва, включая от недоброжелателей - против правды не попрешь:) К тому же, когда курс преподается по изданному лектором в Москве в центральном издательстве учебному пособию - особо не повозникаешь;)

Но вопрос не в том, кто и что спрашивает с преподавателя, а в том, что и сколько он спрашивает с себя сам

Именно. Лишь бы человека найти, хоть какого, и дыру заткнуть.

Немного перефразируя известную сказку:

:D

Добавлено через 3 минуты
Иван, я вас полностью здесь поддерживаю. Но давайте не будем идеалистами.

Зы. Помнится вы тоже здесь высказывали недовольство "режимом", но когда нашли тепленькое местечко, пыл ваш подугас...

Будьте реалистами - требуйте невозможного(c):D

Пыл мой как раз не угас. Его еще больше стало. Поскольку на моем "тепленьком местечке" как раз основные причины моего недовольства (тупость начальства, тупость студентов и приоритет формальных показателей) устранены. Что еще острее позволяет отметить ущербность других вузов

В мониторинг МОН не попали вузы вотчины правительства Москвы. Также ректорам этих вузов Лужковско-Собянинской вотчины, видимо, и указания Путина на повышение запрлаты ППС- тоже не указ.
Там втихую существенно уменьшились зарплаты преподам, а также убрали доплаты за публикации ВАковских статей , участие в конференциях за рубежом и публикации за рубежом.
Вы думаете, таких безнадзорных латифундий в России мало? А ведь ВШЭ не резиновая.

Мы когда поступили на 1 курс аспирантуры, дырку нами заткнули. Потом многие люди удивлялись, как мы, сопливые аспиранты первого года обучения, читаем лекции по профильным дисциплинам. А все потому, что читать реально было некому.


расскажите, как это получилось. и что это за такое тепленькое местечко, где все не так, как у всех.

И откуда все другие ВУЗы кажутся ущербными

По таким показателям, как условия для научной работы, уровень оплаты труда, поощрение научной деятельности и возможности отчисления идиотов ГУ-ВШЭ и РЭШ-, конечно, вне конкуренции, так как там созданы условия, близкие к зарубежным стандартам, а не к устройствам по имитации процесса образования , с узаконенной демотивацией сотрудников к научной работе.

печально-то как... то есть у нас в России только 2 вуза, за которые не стыдно во всех планах. И то, что остальные до них когда-нибудь дотянутся - это всё бесплодные фантазии..

Вы не забудьте, что безответственность перед сотрудниками порождается назначением ректоров "сверху".
Незаинтересованность в качестве выпускников была также насаждена сверху, подушным финансированием вузов.
Именно государственные чиновники делают всё от них зависящее, чтобы люди, промучившись с защитой (при запредельной нагрузке на препода и мизерной зарплате неостепененного), получали повсеместное нарушение сроков рассмотрения АД и сроков выдачи дипломов.

Ситуация с МГУ и продление полномичий Садовничего- всецело в компетенции Путина, который в курсе, что чем дольше Садовничий при власти, тем ниже падает МГУ в международных рейтингах.

Пока властям (в том числе и Правительству Москвы) выгодно держать ректоров, не выплачивающих бонусы за статьи за рубежом и ваковские статьи, до тех пор будут низкие показатели присутствия российских ученых в Scopus , WoS итд..
Власти именно так и делают всё , чтобы законсервировать стагнацию в образовании.
Такая вот регулятивная политика в России в области образования.

will, так у нас, что до этого мы сами выбирали ректора из своих, что сейчас нам назначили ректора сверху, ситуация как-то слабо поменялась. Единственное, что когда мы стали федеральным вузом, то денег стало больше. Но они вмиг разошлись на такую ерунду, что даже сложно словами описать! А на зарплате это отразилось совсем слабо.

Добавлено через 9 минут
тут дело в чем-то другом, чем просто назначение ректоров сверху.

Подтверждаю. Когда мы были обычным вузом за ВАКовскую статью мне платили 0. Когда стали федеральным - 800 руб. Да, это прогресс, но всё же какой-то... да, правильно сказано, "слабый"

Поменялась, конечно.
Если нет даже формальной ответственности перед коллективом, то будут платить по минимуму, не напрягаясь (800 рублей за статью- это не стимул, это издевательство.)

Ректор нанят тем, кто его назначил, и действует он в интересах назначившего, а не ППС вуза. Соответственно, на примере МГУ можно проследить, что обвальное ухудшение ситуации началось именно с присвоения особого статуса МГУ, отмены выборов ректора.
И никакие вливания (не сравнимые с подачками вашему вузу, ставшему Федеральным) не помогли удержать ситуацию- отток лучших исследователей налицо. Конкурентоспособность МГУ (по гуманитариям) по сравнению с ВШЭ , да и МГИМО падает.

Да, выборы ректора- это только часть проблемы. Там еще и подушное финансирование, и мат поощрение за публикации свою роль играют.