Видимо, aspirant2011 является председателем/заместителем председателя/ученым секретарем совета, вынужденным переносить или отменять защиты, и это не иначе крик души.

Уважаемый kravets, (Олег Яковлевич). Попробуйте, пожалуйста, встать на правовую точку зрения. Директивные документы не МОГУТ быть в переходном состоянии, иначе это не директивные документы. Может быть отсрочена только ДАТА вступления в силу этого директивного документа - постановления правительства России (475 от 20.06.2011) - с 05.07.2011 или другой даты, когда будут подготовлены технические средства и приняты необходимые организационные меры (пусть даже с 1.01.13). Нам сказали - с 5.07.2011.
Любые инструкции, соглашения о приеме документов, точки зрения, противоречащие вступившему в силу нормативному акту Правительства России - ничтожны, не имеют юридической силы. Подумайте о последствиях для аспирантов - любое незаконно принятое решение может быть впоследствии опротестовано и отменено. А государственный служащий, нарушающий нормативный правовой акт, или публично заявляющий об этом нарушении, как минимум, подлежит дисциплинарной ответственности.
P.S. '-DOCTOR-' - Ваше предложение не соответствует официальной позиции ВАКа от 28.09.2011: "Министерство образования и науки Российской Федерации обращает внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 475 внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.

До утверждения новой редакции Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук диссертационным советам следует руководствоваться указанным Положением и обеспечивать высокий уровень требований при рассмотрении диссертаций. "-
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=483
Прошу не воспринимать информацию о неправовой ситуации с 09.09.2011 в сфере защит кандидатской диссертации, как накручивание общественности.
P.S.S. К деятельности диссертационных советов не имею никакого отношения, наверное поэтому высказываю свою точку зрения.

Ваше право.

Эта официальная позиция не является нормативным документом и тем более ВАКа, во-первых потому, что информационные письма к коим не относятся, во-вторых С.В. Иванец - зам. министра Минобрнауки и к ВАКу не имеет отношение. И вообще у него нет исходящего номера, так, что эта официальная позиция в принципе приравнивается к такой же официальной позиции директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ представленной здесь на сайте. Так как любое высказывание чиновника публично обозначившего свою должность и ФИО является официальным.
Вы понятно не юрист, поэтому не представляете сколько в Российском законодательстве нестыковок и противоречий, а прокуроры, судьи представьте себе работают.
В этом же письме уважаемого зам.министра С.В. Иванец, есть фраза "Также Высшей аттестационной комиссией будет проводиться в установленном порядке анализ всех поступающих в Минобрнауки России аттестационных дел соискателей ученой степени кандидата наук в целях выработки решения Минобрнауки России об обоснованности решения диссертационного совета о присуждении ученой степени", а в постановлениях №475 и 476 ВАК такими функциями в отношении кандидатских диссертаций не наделена. Всегда бывают переходные периоды. Вы еще В.В. Путину пожалуйтесь, что когда он издал эти постановления нужно было чиновников Рособрнадзора из отпуска отозвать. А как быть с президиумами которые шли в сентябре, по логике вещей новое положение о ВАК равносильно новому составу всей высшей аттестационной комиссии. Давайте тогда и решения этих президиумов объявим недействительными. Вы поймите обеспечивает работу ВАК не зам. министра, у него своей работы хватает, а департамент научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ, и департамент этот официально организовался лишь с 1 сентября 2011 года, в лице прежде всего директора, а необходимо еще перевести в него бывших сотрудников Рособрнадзора, частично переехать по новому адресу, а вы зациклились на объявлении о защите. По крайней мере самому соискателю в этой ситуации нечего не грозит в любом случае, замечание получит диссовет, если уж совсем раздувать ситуацию до мыльного пузыря немыслимых размеров.

Добавлено через 9 минут
Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук продолжает действовать, его никто не отменял. В нем имеются отдельные разночтения с постановлением правительства РФ №475 и именно в части этих разночтений, а не всего документа, необходимо руководствоваться этим поставлением потому, что оно имеет более высокую юридическую силу.

Положение будет вступать в силу поэтапно (или с отложенным сроком вступления в действие), чтобы диссоветы могли привести свою деятельность в соответствие с новыми правилами.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Добавлено через 3 минуты
Лучше в адрес Минобрнауки России. Потому как решения о судьбе диссоветов,в том числе об утверждении состава совета, принимаются Министерством на основании заключения ВАКа.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Добавлено через 1 минуту
Обязательно!

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Ближайший 1-3.12, ждем программу

Все перечисленные решения кроме присвоения степени кандидата наук принимаются Министерством на основании заключения ВАКа.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Уважаемая Алена Нечаева! Спасибо за ответы. То есть Ходатайства о внесении изменений в состав диссертационного совета подавать на имя министра образования и науки?

Вот, так всегда... Вступишь в диалог с общественностью как должностное лицо и через день на тебя взыскание вешают, через два - судить будут, а через три - расстреляют. :rolleyes:
Дорогие мои, я здесь с вами разговариваю! А для официальной позиции Министерства есть официальный сайт Минобрнауки и официальная переписка!
Я знаю правоприменение, а ещё я знаю, что все вы должны в наименьшей степени страдать от различных переходных периодов и процессов...
И если при этом вам необходимо моё дисциплинарное взыскание - будьте счастливы!

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Добавлено через 1 минуту
Есть такая форма "в адрес Министерства". Пишете просто: Минобрнауки России.
Самая удобная форма для переписки с ведомствами, по-моему. Письмо попадет в возглавляемый мной департамент.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Хорошо. Спасибо!

Алена Нечаева, мне казалось, что схема присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий до недавнего времени выглядела так (поправьте меня, если я ошибаюсь):
1. Ученая степень кандидата (доктора) наук:
Диссовет - ВАК.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
Ученый совет организации - ВАК.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
Ученый совет вуза - Рособрнадзор.

А теперь, если я правильно понял Ваш пост:
- получается так:
1а. Ученая степень доктора наук:
Диссовет - ВАК - МОН
1б. Ученая степень кандидата наук:
Диссовет - МОН.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
УС организации - ВАК - МОН.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
УС вуза - ВАК - МОН.

Верно? В цепочке #3 действительно появился ВАК?

Уважаемая Алена Нечаева (Елена Константиновна)! Спасибо за Ваше участие в форуме! Если Вас не затруднит, не могли бы Вы ответить, как лучше быть организациям, перед которыми в данный момент стоит вопрос открытия новых Советов? Подавать документы лишь после принятия нового Положения о Дисс. совете (время ведь идет)? Какого рода ужесточения нас могут ждать? Ходатайство о создании Совета тоже подавать в просто "в адрес Министерства" (не конкретному лицу)? Спасибо большое!

Уважаемая Алина Нечаева.
Если Вы вступаете в диалог с общественностью, и не на министерском форуме (кстати, а где он ?), а на общественном форуме, то надо быть готовым к тому, что Вам могут задавать и неприятные вопросы. Если Вы способны на конструктивный разговор, а не на неадекватную реакцию (… «расстреляют»..), то продолжаю :
Поскольку Вы здесь, ( и сколько участников форума сразу пытаются решить свои вопросы !), то сразу появляется шанс довести до Вас и другие точки зрения. А вдруг в них появится рациональное зерно, которое может Вам помочь в СВОЕЙ работе? Не секрет, что у Вас сейчас проблемы и с кадрами, с техникой, лимитами бюджетных ассигнований (особенно в конце года!), необходимостью соблюдения конкурсных процедур, и т.д.
Основное в работе чиновника – не только общественное благо, но и работа в команде. Если кто-то из разработчиков уже принятого постановления Правительства России всего не предусмотрел (а кто может?), то «честь мундира» подсказывает Вам не правовой выход исходя из общественного блага – в Вашем понимании. Почему бы не отсрочить применение правовых норм, исполнение которых в настоящее время невозможно ? Есть пример - госсуслуги в электронном виде. Понятно, что внести изменение в принятое постановление непросто, но на этом пути Вы можете найти и поддержку коллег, и опыт, и связи. Кстати, такой выход может Вас обезопасить и от тех руководителей дисс.советов, которые «ждали инструкций, открыв рот», а теперь появились угрозы их интересам. К сожалению, не все из них знают об этом форуме и соответственно, не все знают (по двум моим источникам) о Вашем мнении относительно публикаций объявлений о защите. После срыва запланированных защит под давлением заинтересованных сторон могут быть и жалобы и подковерная борьба. К сожалению, Ваша позиция с общественным благом уязвима и не выдержит натиска контролирующих органов.
Вопрос о моем счастье и Ваших дисциплинарных взысканиях – не тема этого форума, но я буду рад, если Вы хотя бы задумаетесь, что существуют и иные точки зрения людей, не меньше Вашего пекущихся об общественном благе, основанном не на личном мнении, а на правовых нормах.
:smirk:

Уважаемый aspirant2011, замечу только, что директора Департамента научных и научно-педагогических кадров МОН, которая любезно ведет с нами беседу и по-человечески приятно отвечает здесь на вопросы (что вовсе не входит в ее должностные обязанности), зовут Алена, а не Алина :).

Хорошо иметь достоверную информацию, а достоверность, как минимум, требует аутентификации источника.