Проверял Вашу бдительность. С бдительностью все О'К.


Исправленному на 21 февраля 2012 года верить:D.
-DOCTOR-

Привет!!! Кто может объяснить, если защита 1-го марта, то аудиовидеозапись и документы на электронном носителе, перечисленные в Положении надо представлять???

В зависимости от того, какие разъяснения будут даны на этот счет МОНом. Ходят слухи, что диссертации принятые к защите ДО вступления в силу наст. положения (21 фев.) могут быть защищены по старым правилам. Пока неясно. Меня это тоже интересует.

А что тут объяснять - 21 февраля 2012 года Новое положение вступает в силу, старые требования к аттестационному делу утрачивают свою силу, и аттестационное дело должно формироваться по новому, в том числе с наличием аудиозаписи и документов на электронном носителе перечисленных в Положении. Что тут разъяснять. Есть НПА. Диссоветы должны выполнять его требования, а не изобретать способы как его обойти.

Если не будет каких-то дополнительных разъяснений, то да, 1 марта будете защищаться по новым правилам

Слухи. Процедура и представление документов будет происходить при новом Положении и по нему.

Обратите внимание, как Президиум поступил с диссертациями "на стыке", защищенными по старому положению о диссовете, но по новому - о порядке присуждения:

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...enie_N_5-6.pdf

Добрый всем вечер! Хотела бы спросить на счет аудиовидеозаписи. В ученом совете сказали, что запись нужно отсылать ту, что идет в онлайн трансляции, которую могут потом записать на диск, а если будет прерываться трансляция из-за неполадок с сервиром, то нужно для подстраховки записывать на обычную камеру. И что в таком случае, посылать в ВАК записи с двух камер? Как-то странно, почему нельзя просто записать на цифровую камеру? Везде приняли такое решение относительно аудиовидеозаписи?

Вежливо поинтересуйтесь, куда будет вестись онлайн-трансляция, и предусмотрена ли ее обязательность действующими нормативными документами.

Мы у себя решили пока писать на одну камеру с захватом соискателя (трибуны) и руководства совета (это получается рядом).

Значит, числится нарушение процедуры - там, где ее нарушения фактически не было, ибо процедура устанавливается положением о совете, а в положении о защите - лишь упоминание...

Кажется, это наиболее удобно. Опять же, вопрос "унитазников" решается...:)

Трансляцию можно просматривать на сайте университета. На сколько я понимаю, требований таких нет, это желание университета, с этим я спорить не буду. Просто переживаю, что доставать эту запись, которая может прерываться (что, мне кажется, ВАКу не должно понравится, независимо от того, что прерывается она по техническим причинам или чтобы что-то скрыть) сложнее, чем изначально снимать на камеру.

Доброй всем ночки!
Обращаюсь к разобравшимся с ЭБД. Подскажите, после всех манипуляций должно ли появиться что-то типа завершенной формы объявления (как с докторскими диссертациями на сайте ВАК), чтобы можно было сохранить подтверждающий регистрацию файл. И можно ли где-то посмотреть прикрепленный автореферат? У меня пока получается просто строчка с именем соискателя и датой защиты в разделе Совет/Диссертации/Список диссертаций, защищенных в этом диссертационном совете.

Разобралась )) Кому нужно - пишите, расскажу.

У нас в совете такая защита прошла 1 декабря, приглашали 3-х докторов по стыкуемой диссертации, диссер кандидатский. Соискатель сейчас счастлив что настояли на 3-х докторах, ибо была бы апелляция.

Поступил по букве закон - при противоречии двух НПА - применять НПА более высокой юридической силы. Кстати и раньше МОН РФ давало разъяснение по этому вопросу, но не все советы, по-видимому, вняли ему, так что теперь пусть пеняют на себя.

Сам Президиум уже не легитимный.:) По разным причинам: начиная с названия и заканчивая попытками исполнения несуществующих полномочий. :smirk:

Добавлено через 3 минуты
Не только с ней. ;)

Добавлено через 5 минут
Правильное понимание. :)Лучше договориться с ДС о видеосъемке на камеру. Решающим аргументом м.б. наличие резервной :cool: аудиовидеозаписи. На всякий пожарный случай. Правда есть отдельные технические нюансы. ;)

Доброго времени суток!

Прочитал все страницы темы, но остались вопросы. Может быть кто-нибудь сможет их прокомментировать.

1. Наш совет соответсвует по количеству членов, по количеству отраслевых докторов каждой специальности. Как МОН будет решать соответствует ли совет положению? По отчетам за прошлые годы или нужно до 31 мая представить весь пакет документов как при открытии совета?
2. В положении говорится, о том что при приеме к защите нужен экземпляр для ЦИТиС. Но в отправляемых документах ни слова про ИКД (как в старом положении для докторов).
3. Регистрционно-учетные карточки уже не нужны?
4. С первым экземпляром дела для доктора отправляетя диссер. Раньше уточнялось, что он для Российско гос. библиотеки. Теперь эта инфа отсутствует. Значит ли это, что теперь нужно самим отпралять в библиотеку и плюс еще экземпляр в МОН?
5. Кто-нибудь уже видел форму заключения совет, которая будет вместо справки?
6. Почтовые карточки отправлять?
7. Нужно ли теперь документы помещать в паку со скоросшивателем?

Немного о слухах. В соседствующем совете председатель в панике гонит всех защищаться. Утверждает, что разговаривал с человеком из ВАК, по словам которого ВАК после 31 мая не станет и дело с защитами встанет на неопределнный срок. Верится с трудом, но у нас можно ожидать всякое.