гдк-то была нормативка. влом искать

<Письмо> Минобрнауки России от 01.12.2015 N 13-6518 "О Перечне рецензируемых научных изданий"

Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef считаются входящими в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.

ВАК2012, Lord Marlin, ссылку на конкретный НПА я привел в своем комментарии на прошлой странице

4gost, я увидел. я написал через пару минут, как вы запостили.

Вроде бы, эту базу выкинули. Или хотели выкинуть

LiebeSingen, да, как и Astrophysics Data System

точно. спасибо за ссылку

Здравствуйте. Имеется статья в русскоязычном журнале входящим в международную базу (WoS). Она также входит в список вак, но не по моей специальности. Статья пролежала 2 года, поэтому такой разлад. Подавалась она тогда, когда такого разделения небыло. Каков статус этих международных изданий в контексте существующей номенклатуры научных специальностей?

Sinergy, и тогда, и сейчас журналы, входящие в международные базы данных, свободны от выполнения этого требования по специальностям.

Главное - это тематика вашей публикации.

и ще добавлю межд статья приранивается к ВАК даже если журнал не входит в список ВАК