от всех 300 ? :D

Добавлено через 1 минуту
скиньте ссылку, можно в личку )

я уже даже и не смотрю от кого именно, но в папку спам стабильно 8-10 писем в день сыплется с предложениями опублмковаться

Добавлено через 2 минуты
http://www.nature.com/nature/about/index.html
http://www.sciencemag.org/
не благодарите :)

не буду :D

Они в ринц не входят:D

ну а если серьезно, будут пристально следить за платными журналами и бизнес этот станет чахлым-чахлым. На бесплатные (которые по большей части для своих) возрастет нагрузка и публиковаться станет сложнее.

На самом деле, да. В очередь нужно становиться уже сейчас, чтобы осенью иметь багаж публикаций за этот год.
С ВУЗовскими журналами (родными) благо все в порядке, посмотрел, их не исключили. Но у редакторов работы точно прибавится :)

Платные журналы, как я понял из политики РИНЦ, должны пропасть совсем. То есть платность публикации это уже фактор для исключения из системы цитирования.

Юрген, думается в РИНЦ бесплатных журналов максимум 1/4.

Куда сейчас побежит толпа аспирантов пока не ясно. У того же "молодого" было по 700-800 публикаций в месяц (возможно и больше), а у всех исключенных подумать страшно.
Наверняка в районе 2-3 тыс статей в месяц. Смогут ли такую ораву переварить ВУЗовские вестники - вопрос.

Странная ситуация - платные журналы исключили, а заочные конференции - нет. Их-то, в первую очередь, надо гнать в шею. Не прав ли я?

Анализируя практику работы некачественных журналов, эксперты выделили несколько критериев, по которым их можно отнести к «мусорным»:

— число статей велико или быстро растет;
— журнал мультидисциплинарный;
— требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг;
— журнал публикует труды заочных конференций;
— высокопарные, малограмотные описания миссии журналов;
— фейковые отзывы

Добавлено через 24 секунды
Заочные тоже исключат.