Совершенно необязательно. Зависит от мнения оценивающего ВАКовость или неВАКовость статьи.

Благодарю за пояснение.

в смысле необязательно?


Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 декабря 2016 г. N 1586

Правила
формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
...
5. Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer или GeoRef считаются включенными в перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.

nauczyciel, если входит в вос или скопус, то пофиг на мнение «вахтёра»

Читайте внимательно:
Просто любая международная статья не обязательно подойдёт.

Добавлено через 32 секунды
Увы, вахтёры не всегда согласны с таким мнением :cool:

да ладно? у вас есть реальные примеры, где не зачли статью в вос\скопусе?

так я и не говорю что любая. привел список баз

Добавлено через 24 секунды
тока если журнал вылетел из скопуса на момент публикации

ну это не считается так то))

Почитайте Ваше сообщение #1900.

Добавлено через 1 минуту
Да вот хотя бы в моём ВУЗе. Логика простая: есть конкретный список - давай статью оттуда.

nauczyciel, ээээ 0_0 все, что могу сказать ‘хера себе’
Т.е. у вас в реально не засчитывают скопусовские статьи? И они точно не идут отдельным, более приоритетным , списком? И нельзя защититься имея скопам, но не имея вак?