не толкайте человека на подлог

Каждый думает в меру своей испорченности.
Вот давайте на примере, чтобы было нагляднее.
Вы купили 1 кг яблок за 100 рублей. Вы оплатили, кассир вам их пробил, а вы вдруг вспомнили, что вам нужны не яблоки, а груши. Вы просите вам заменить. Кассир рвёт чек (точнее, отменяет его положенным образом) и меняет 1 кг яблок на 1 кг груш, которые так же стоят 100 рублей. Кассир пробивает вам новый чек, вручает его и 1кг груш.
Внимание, вопрос: был ли подлог? Исходя из вашей логики - несомненно был! Ведь вы передали 100 рублей за кг яблок, а кассир в итоге дал вам 1 кг груш и чек подложный на груши вручил.

ваш пример некорректен. В случае с яблоками/грушами ситуация будет выглядеть как замена яблок на груши без пробивания нового чека и отмены старого. А это - уже подлог

Скорее всего, перевод в другую аспу НПА не предусмотрен, т.ч. "перевод" будет оформлен как поступление. И никакого подлога я тут не вижу

У нас осенью было три случая "перевода" - по факту поступление.

В том-то и дело, что пробивание чека есть.
Давайте ещё медленнее:
1. в случае яблок и груш: в реальности человек купил груши, по чеку - человек купил груши, а весь "подлог" в том, что существуют некоторые метафизические яблоки, которые якобы кто-то хотел купить;
2. в случае поступления и перевода: по документам человек поступил, в реальности после "поступления по документам" человек будет учится как поступивший, а весь "подлог" в том, что существует некоторый метафизический перевод из аспы в аспу, который якобы произошёл.
Т.е. в обоих случаях "чек" и "реальность" совпадают, а не совпадает лишь умозрительная конструкция восприятия этой реальности (в первом случае - не существующий на бумаге "обмен яблок на груши", а втором случае - не существующий на бумаге "перевод").

Кстати, занятно: если предположить, что человек переводится (и это оформляется как перевод), но к нему при переводе предъявляются требования как к поступающему (ну там, экзамен просят сдать или ещё чего) - то по вышеизложенной логике это тоже (внезапно!) становится подлогом!)

поступление у нас конкурсное кто не в курсе, в сроки установленные для приема в аспирантуру, все остальное подлог и некомпетентность.

Добавлено через 2 минуты
сейчас похорошему и переводы вне закона, а восстановление предусмотрено только в вуз из которгго был отчислен.
перевод возможен для аспирантов, зачисленных до 01.01.14, на них еще распространяется приказ 814 где это разрешалось:
Добавлено через 2 минуты
сроки поступления не соблюдены в вашем примере. пример не состоятелен

По каким-то причинам (см. пост выше) перевод не прошел, хотя оба вуза были согласны.

Конкурс из одного человека - тоже конкурс.
Сроки можно установить любые. Есть аспирантуры, которые набирают круглый год - вы не в курсе?
Так что подлог и некомпетентность можете оставить при себе ;)

Вы постановили аспиарнтурам принимать аспирантов только в разрешённые вами сроки?))

от того что они набирают круглый год не значит что они не нарушают (если разговор о КЦПшном приеме)
Как это конкурс из одного человека? А место то для этого человека есть? или из тумбочки достали?

не я а приказ 233 если вы не в курсе предписывает ОО устанавливать сроки приема на обучения, равно как приказ 1259 устанавливает начало обучения с 01.09 для очников. для заочников ОО сама устанавливает начало обучения.
изучайте документы, потом советуйте :yes: