Интересно как часто будут список обновлять.
Аспирантам своим надо внушение сделать, а то до защиты публикации могут и не дожить.

Добавлено через 1 минуту
Очень сомневаюсь (судя по списку). Скорее это самый важный критерий.

Думаю, постепенно агонизируют. Менять название бесполезно - испытательный срок установлен 2 года и то - при наличии хорошей истории жизни у издателя. Впрочем вариант подкупа никто не отменял. Коррупция, однако, грядёт изрядная. Не прав ли я?

Судя по списку туда попали журналы, которые публикуют большое количество статей. Например тот же "Молодой ученый", который выходит еженедельно и публикует более 500 статей в номере. Сомневаюсь, что в редакции вообще успевают читать такой объем материалов, не говоря уже о рецензировании. По поводу платности я когда задавал вопрос, сделал акцент на журналах, для которых авторский взнос является единственным источником дохода (и дохода не такого большого как все думают). Такой критерий есть, но он далеко не основной. основной - это отсутствие института рецензирования.

Ну вам повезло. Вы выгодоприобретатель от этой истории.
Народ теперь дуром повалит ;)

Поясните. Публикации соискателей обязательно должны быть причислены к лику ... РИНЦ?

думаю, это всем интересно.
Есть еще условно бесплатные. Например журналы издательства Nota Bene. Которые сразу предлагают много дополнительных услуг. За срочность и сверхсрочность, за пдф номера, за то, за се.

В целом оплата это нормально, но только в том случае, если публикация финансируется из гранта и вообще хоть как-то финансируется

Далеко не все. Есть журналы публикующие по 30-40 статей в месяц.
"Молодой" тут скорее исключение. Такого авторопотока ни у кого не было.

Добавлено через 1 минуту
У нас неформально так. Публикация из периодики должна быть в РИНЦ.

Добавлено через 1 минуту
А как они это отсутствие выясняли? У многих "исключенцев" на сайтах висят списки редколлегий.

Добавлено через 3 минуты
Вряд ли. Кому в РИНЦ заносить мало кто знает, вернее знают не только лишь все.
Скорее в системе оставили кого надо (аффилированные издания), они и будут зарабатывать.

Пару лет назад президент РИНЦ заявлял, что исключение журнала из РИНЦ может сопровождаться инициированным судебным процессом. Интересно, за это время законодательная база изменилась? Президент РИНЦ забурел?

удивительно и то, что о таком событии мы узнаем на на сайте РИНЦ, а из газеты.ру
Вот это если честно, вот совсем не добавляет уважения к РИНЦ.

Это в чью сторону процесс? Журнал в суд на РИНЦ будет подавать?
Формально, как я понял, номера в библиотеке остались, просто статьи теперь не участвуют в расчете индекса цитирования.

Добавлено через 30 секунд
Кто-то слил :)

Добавлено через 2 минуты
Еще раз пробежался по изданиям.
У некоторых в описании вот такое

http://image.prntscr.com/image/ed4c6...2735a3ce12.png

Не знаю формально это считается что журнал рецензируется или нет.