О, знатоки коллайдеров пришли. Ща еще докторята подтянутся, тоже известные иксперды.
*достает попкорн*

вот потом не надо говорить, что я начал))
я даже сразу написал про "для естесвенников"

Нечаянно прочитал "девственников..." :lol:

не)) это к математикам)) это они не от мира сего. физики нормальные - и по дамам и по пить и покурить))

Видали? Выкусите, лузеры. И выпить, и по бабам, и скопусы. Ачегодобилисьвы

физики тоже бывают разные - я знаю двух выпускников физфака мгу - они "математики" по вашей классификации

4gost, вот сколько теоретиков знаю - или капец импозантные и представительные или пьют как не в себя.
А исключения всегда бывают:)

коллеги говоря об обычных статья к защите (не ВАКовские), должны ли они входить в РИНЦ? поделитесь требованиями в ваших ДС или вузах? бывает что журнал или коллективная монография попадает в НЭБ но не в РИНЦ, как это оценивается в ВАК. с другой стороны делать им нечего каждую статью из списка проверять в НЭБ. у нас в вузе просто в зачет идут любые статьи , а где то именно РИНЦ требуют. В конце концов я в 2010 выпускал монографию после защиты кандидатской, так ее нет в РИНЦе, но это не знаичт что ее не существует, поправьте меня коллеги.

Никак.

По худшему варианту - при проверке легитимности работ соискателя (например, у нас это делается прежде всего через РИНЦ) у Вас могут запросить тело.