нет это было типа официальное заявление

Они не хотели... Вынуждены были...

То есть он список на конференции озвучил? Я думал он просто заявил что 344 исключили, а вот список это типа инсайд газеты.ру

Добавлено через 3 минуты
Кстати, судя по всему вылетели журналы с архивами за 3 и более лет.
То есть если журнал молодой, не старше 2015 года, то он скорее остался в РИНЦ.
Такие скорее всего будут зачищать в следующем году.

Вот и думай теперь куда паству аспирантскую отправлять. )))

ну конечно он не зачитывал весь этот список вслух. Скорее журналистам просто скинул на мыло расстрельный перечень после того, как они начали требовать конкретики.

Первый же журнал в списке "АВИЦЕННА" издается с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62288) "БЕНЕФИЦИАР" с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62289)

Значит этот фактор отпадает :)
Первый, кстати "Рецензируемый - да"

Есть подозрение, что учитывалась любовь журналов и издателей к проведению заочных конференций, хотя в списке есть журналы, которые не проводят конференции, но таких мало (по крайней мере на сайтах такой информации нет). По поводу "Рецензируемый - да" - не стоит обращать на данные из карточки журнала, это все пишется из заявления самого журнала и никем не проверяется (по крайней мере раньше не проверялось)

Есть издатели у которых исключили не все издания.
В общем это как расчет ранжирования в поисковой машине. Факторов много.
Есть какой-то критический предел, за которым сайт получает черную метку.

К слову, интересный документ.
http://www.fayloobmennik.net/6957777

Там и про коллективную оценку и про планы выкинуть около 1000 изданий :)
и вообще разделить издания на 5 категорий.

Добавлено через 4 минуты
Так вот и вопрос, если

То как его проверяли?

Этот вопрос лучше адресовать в сам РИНЦ))
Возможно список будет корректироваться, сомневаюсь, что журналы так просто с этим смирятся. Конечно будут выяснять по какой причине конкретно их исключили, возможно им удастся доказать свою невиновность, но это все со временем... Со стороны РИНЦ хотелось бы узнать о более точных критериях оценки качества журналов, чтобы по-возможности исправить ситуацию

Тут как говорится хозяин - барин. Хотим рассчитываем вас, хотим нет.
Как Яндекс не гарантирует что сайт попадет в индекс поисковой машины :)

А вот конкретики бы хотелось конечно, чтобы самим как-то фильтровать журналы потенциально могущие угодить в блек лист.