Нет, не одной Вам. Мне тоже так кажется. Систему образования оценивают совсем безграмотные люди, которые не понимают цели и сути работы вузов по совершенно непонятным критериям. У нас вчера был отчет по науке. Опять все на уровне бреда. Главные показатели: сколько заработали денег и сколько статей в Скопусе. Но зарабатывание денег порой не совпадает с прямой задачей вузов - готовить специалистов для отрасли. Мне дико интересно где и как должны зарабатывать деньги в Вагановском училище? Или историки, которые готовят учителей? Теже скопувские публикации, которые сейчас являются атрибутом настоящей науки. Мы уже обсуждали, что требования скопувских публикаций часто расходятся с сутью исторической науки как таковой. Идет тупое и безграмотное подражание не понятно кому.

докторенок, я не об этом...
я о том, что закрытие вузов и филиалов в регионах - это по сути развал городов и прилегающих к ним населенных пунктов. Отток молодежи, которой негде учиться, т.к. нет учреждений ВПО - это приговор!
Пример - город около 160т.чел. За последний год закрылись 2 вуза. В перспективе еще третий и с высокой долей вероятностью - четвертый (он же последний).
А дальше начинается конфликт интересов...задача школы, особенно статусных ОУ - 100% поступления 11-классников в вузы (согласно муниципальному заданию). Поступать в родном городе негде, следовательно отъезд неизбежен, а возвращение после обучения маловероятно.

Добавлено через 1 минуту
При этом система СПО также развалена. Достойных вариантов с получением профессионального образования практически нет :(

Добавлено через 1 минуту
Да, свято место пусто не бывает...возможно вместо закрывшихся гос.вузов откроют коммерческие (где-то на форуме уже об этом писали). И мы снова пойдем путем 90-х - огосударствление вузов. Зачем???? В-общем, дурдом!

Добавлено через 1 минуту
А куда пойдут работать кадры высшей квалификации, которых наплодили за последние годы (показатель остепененности, ведь!)? Это именно высшая квалификация!

надо написать куда следует ... ;)

IRA2001, про закрытие филиалов тоже соглашусь. У нас пока нет экономических условий для желаемой учебной мобильности. Закрытие филиалов под флагом борьбы за повышение качества образования это всего лишь элементарная экономия. При этом никак не могу понять эту дебильную логику - меньше вузов значит выше качество образования. Такой прямой зависимости напрямую быть не может. Там где нужно филиалы и государственные вузы надо поддерживать и им помогать, чтобы их уровень рос, а не закрывать, в противном случае тогда останется выжженная пустыня, которая будет заполнена черт знает чем.

Бред это, а не экономия - бОльшая часть филиалов не имеет бюджетного набора.

Вот именно! Т.е. у населения небольших городов есть потребность, раз учатся за деньги и у себя дома.
После закрытия вузов и филиалов с весьма неплохим зачастую уровнем образования будет дилемма - не учиться вообще (результат понятен...быдло-общество) или уезжать в другие города (результат понятен...невозвращенцы)

Добавлено через 1 минуту
а вопрос между тем очень и очень актуальный во многих регионах! Где-то не форуме обсуждался уже? Не в русле - хочу уйти в реальный сектор, а в русле невостребованности профессии с перспективой минимум на 10 лет вперед. Может, в отдельную тему?

У нас в городе два филиала государственных вузов - института культуры (в народе "кулек"), второй -политехнический. Оба существовали еще с советских времен. Бюджетный набор там есть, в политехе совсем небольшой, в "кульке" поболее. Плюс зарплаты преподам и всем остальным и ооочень неплохие здания в центре города.

Практически во всех филиалах, которые работают в нашем городе (больше десятка - насчет двух не уверен) бюджетный набор или отсутствует полностью, или представлен 5-10 местами для приманивания остальных.

Добавлено через 50 секунд
Именно так. Бесплатное обучение на стороне не дешевле платного дома. Это известно давно (во всяком случае мне - с 1999 года).

Я вот не соглашусь, что все, получающие/получившие образование в другом городе - невозвращенцы. У нас в городе нет медицинского вуза, тем не менее, люди возвращаются и из Москвы, и из других городов. Со мной учились многие студенты из районов, и многие (очень многие) вернулись домой, а не остались в городе, где оканчивали вуз. Другое дело, что вузы должны быть в городах по принципу необходимости. Вот, к примеру, в маленьком городе выпускается куча юристов и психологов и ещё черт знает каких модных специальностей - чем они будут заниматься в городе с населением 160 тыс? Даже окончив вуз, они уедут или неизбежна смена специальности. Тогда возникает вопрос - а зачем такой вуз, в городе, в котором его выпускники невостребованы. Согласна в том, что к закрытию вузов нужно относиться более трепетно, а не рубить с плеча.

caty-zharr, Вы все правильно пишите, но ведь как раз получается, что закрывают именно то, что нужно - региону, отрасли, людям. Сейчас вспомнила: у нас недавно отрыли еще один филиал государственного вуза. В нем готовят прикладных художников. Бюджетные места есть, но по этим дебильным показателям вуз хронически неэффективный, но реально его выпускники нужны региону и при чем качество специалистов нормальное. Одной дипломной работе в головном вузе аплодировали в буквальном смысле слова пять минут (!). Девушка только сказала, что ее зовут и все дальше аплодисменты. Но с точки зрения современных требований вуз неэффективный. Какую статью в скопус-журнале может опубликовать художник-ювелир, обучающих студентов делать уникальные вещи?