![]() |
Цитата:
1) Фундаментальные исследования и все журналы РАЕ 2) ГИАБ 3) любой вестник, если только ВУЗ не выпускает тематические серии 4) Управление персоналом 5) Качество, инновации, образование 6) Век качества 7) десятки (сотни?) журналов, у которых в описании в РИНЦ честно написано "мультидисциплинарный". Вот какое развитие студенческой, скажем, науки они хотят, выбрасывая из статистики журналы, где могли опубликоваться студенты? Что мне их, в "Проблемы управления" теперь отправлять? Зла не хватает... |
Цитата:
Цитата:
|
Вполне себе нормальных середнячков в расстрельном списке десятки.
Видимо, хозяева у них неправильные. "Решение" в РИНЦе осталось. Пока, во всяком случае. Интересно, что "Молодежку" тоже согласовали выкладывать в РИНЦ с этого года, интересно, что будет с этим обещанием. Добавлено через 2 минуты Дело не в том, что с какого-то момента журналы понизили. Хотя эпитет "мусорный" весьма точно характеризует тех, кто его использует. Дело в том, что взяли и отменили многолетние результаты. Нас, коллеги, готовят к тому, что очередная комиссия укажет на конкретный ВУЗ и скажет: а он мусорный. Всё, все его дипломы, выданные за 80 лет, теперь недействительны и нигде не учитываются. Мы так тут комиссией решили. |
Цитата:
|
Я вот читаю правила приема в РИНЦ журналов http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp .
Нигде там нет ничего про то, что в РИНЦе должны быть какие-то элитные журналы, а "мусорных" быть не должно. Заявительная система: удовлетворяешь необходимым условиям + заключил бесплатный договор = добро пожаловать. Типа благое дело, давайте учтем все российские публикации и их авторов. Ну, давайте. А на пуркуа па нам второй "список ВАК" с претензиями на качество журналов??? С первым никак не могут справиться, оптимизируют так, что он скоро разбухнет до луны. Как они это свое решение о мусоризации с собственными предыдущими решениями увязывают??? |
имхо. нет двух рецензентов на работу - журнал в топку по определению.
зачем нам список ВАК и РИНЦ вообще непонятно, так как есть Скопус и ВоС. |
Зачем список ВАК понятно. Это российский список хороших журналов, кем-то оцененных. В этот список изначально было непросто попасть.
Зачем РИНЦ понятно. Это изначально список ВСЕХ журналов. В скопус и ВоС входит мизерный процент изданий РФ. Кроме того, это игра по чужим правилам и в чужой карман. Ничего ведь, что огромное количество скопусовских изданий - платные? А вот в РИНЦе это, оказывается, нельзя... |
Цитата:
По моей специальности в этих благословенных базах только "Вопросы философии", а не десятки как по Вашей. А теперь выскажу и вовсе крамольную мысль. Тексты русских исследователей философских проблем, на мой взгляд, должны печататься на русском языке, создавая почву для возникновения современных Бердяева, Сорокина, Богданова или Бахтина. И только так рядовые доценты могут повлиять на мировую гуманитарную мысль что бы, кто там нам не пел в уши по поводу безграничности научного познания и международного языка научной коммуникации. |
Цитата:
|
Фрагмент из договора, датированного 2008 годом:
=============================== 6.5. Расторжение настоящего Договора возможно в любое время по обоюдному согласию Сторон, с обязательным подписанием Сторонами соответствующего соглашения о расторжении Договора. 6.6. Расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке возможно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, либо по решению суда. ============================== Иных условий расторжения нет. Перечень журналов есть приложение к договору. |
Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»