Визуализация гравитации
|
Цитата:
|
У меня вот вопрос возник - гравитация существует между Солнцем и планетами, гравитация и есть у Земли, между Землей и яблоком, а волны гравитации между ними есть или нет? Или гравитация их не волнового характера?
|
Цитата:
Модное очень направление да и денег много дали. Вот представьте себе, что два массивных объекта крутятся вокруг общего центра масс. Можно взять даже для примера Землю и Луну. И какой то спутник на орбите вращается. В зависимости от того где вся эта троица находится на спутник действует разный гравитационный потенциал. То же самое зарегистрировали и они. Но для пушей важности назвали это волнами. Гравитация это искривление пространства времени. Волна это распространение какой нибудь деформации в пространстве. Но не всегда распространение деформации можно считать волной. Например есть заряженный шарик - а рядом с ним вращается по кругу точка. Для этой точки вроде как падает волна. Можно и другие примеры придумать. К тому же для существование волны необходимо одно условие. Например для механической - необходимо перетекание потенциальной энергии в кинетическую и наоборот. Или же в электромагнитной - напряжённость электрического поля в магнитную индукцию и наоборот. У гравитации такого нет. У неё природа совсем другая. К тому же всегда можно для электромагнитного поля сказать о величине энергии его. Ввести вектор Пойтинга. Для гравитационного такого понятия нет. Потому, что оно работает по другим законам. От всего этого одна польза. Ясно, что гравитационный потенциал распространяется с конечной скоростью и на него ничего не влияет. Суперпозиция. Это позволит нам отказаться от такого понятия тёмная материя и энергия. Все эффекты можно объяснить гравитацией. Но про это можно рассуждать только на форумах. Пока ещё время не пришло. |
есть ...
|
Гравитационные волны (согласно Эйнштейну) - это сотрясения ("дрожь") пространственно-временного континуума. Однако существование континуума (в физическом смысле) является недоказанной гипотезой. Все физические наблюдения базируются на точечном (дискретном) спектре, бесконечное множество точек (континуум) является излишним. С математической точки зрения континуум (актуальная бесконечность) - это темная и парадоксальная тема. Неизвестно даже чему равна мощность континуума (континуум-гипотеза Кантора). Кантор утверждал, что мощность континуума равна первому кардиналу (алеф 1), но доказать это не смог. Теорема Гёделя-Коэна утверждает, что мощность континуума равна любому кардиналу из бесконечной совокупности. А тут ребята утверждают, что обнаружили сотрясения континуума, ну флаг им в руки и попутного ветра в ж...
|
Цитата:
|
Цитата:
Если человек не пройдёт местный там фейс - контроль то забанят сразу... Если станет задавать тупые вопросы то то же забанят.... |
Текущее время: 07:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»