Maksimus |
14.12.2016 23:21 |
Цитата:
Сообщение от Лучник
(Сообщение 626519)
значит Крым - Украина. Туда бы и отправили))
|
так временно оккупированная (с их точки зрения). Представьте, что из сирийского музея отправили выставку музейных экспонатов в какую-нибудь страну, а этот сирийский город вместе с музеем захватило ИГ (запрещенное в РФ). Что, прикажете возвращать выставку туда?
Поэтому с правовой т.з. я в первом приближении решение суда считаю вполне логичным.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Just Another One
(Сообщение 626498)
передано туда на временное хранение (это тоже очень строгая гарантийная процедура)
|
так давали гарантии, наверняка, Украине, поскольку музейный фонд - ее собственность, а не конкретного учреждения.
Вот представьте, что выставка гуляла пару лет, а за это время музей упразднили (объединили с кем-то и т.п.). Кому бы Голландия возвращала? Тому, кому бы сказала Украина. Считайте, что и музей, поменяв "флаг", выбыл из отношений Украина-Голландия, тем более в вопросах государственной собственности.
|