Мы говорим так: мы рассматриваем не совсем лексическую систему языка, а скорее лексико-семантическую, поэтому местоимения и служебные слова лежат за пределами нашего исследования как расово неполноценные неполнозначные.

Примем такую позицию :) хотя мне она и кажется спорной, но моей квалификации не хватает, чтоб вот так сходу обосновать возражения.

Дмитрий В., я правильно понял, что Вы получаете в ехеле словарь «Эллочки-людоедки» с помощью этой методики?

Можно сказать и так. И этот словарь (особенно малое ядро) может нам что-то сказать о носителях языка. Н-р, в английском языке в слова с весьма большим количеством синонимов попала "полиция" :)

Добавлено через 8 минут
А если есть данные по разным языкам, то можно этих Эллочек еще и сравнить друг с другом.

Увы, в "ядре", полученном параметрическим анализом, отсутствуют "хо-хо!", "хо-хо?", "хо-хо?!" без которых Эллочка не смогла бы разговаривать :D

Так а сколько вешать в граммах? Т.е. какие-то объективные критерии оценки на этом можно построить? Я, честно говоря, не очень в этом уверен.

Объективные критерии? Н-р, совпадение ядер на n %. Да и размерность самих ядер схожая, т.к. множества обычно берутся около тысячи слов каждое. Правда, с большими словарями несколько другие тенденции, но мы над этим работаем.

Дмитрий В., если целью считать, как вы описали, формирование некоего малого ядра, чтобы потом сравнивать языковую картину мира, то все же цель не достигается без слов, которые отнесены к неполнозначным.
Получив такие "малые ядра" для русского и английского вы выясните,скажем, что у англичан "полиция" входит в это ядро, а в русском нет. Сделаете некие умозаключения, но кто сказал, что это более/менее важно для понимания различий в менталитете, чем корреляции ты/вы, которые в поле зрения исследователя, работающего таким методом вообще не войдут.
В какой-то мере такой параметрический анализ, использованный для выводов об языковой картине мира, будет ослеплять исследователя и никогда не даст полноты, ни в теории , ни на практике (разговорник без местоимений или междометий -- как бы нонсенс).

Все же не совсем ясно, что значит "совпадение ядер на n %". Есть какая-то формула? Как я понимаю языки ведь могут быть совсем разные. А семантика самих слов как-нибудь учитывается?

опа...дубль :eek: