Потому-то диссертационные советы и перестраховываются из опасения того, что экспертный совет может патент не засчитать, и не признают их.

Но я так понимаю, что алгоритм следующий:

- монография и патент могут быть признаны ваковской публикацией, а могут быть и не признаны, но просто публикацией они в любом случае являются;

- кандидатская диссертация, в которой журнальных ваковских публикаций нет, а есть только патент, с высокой степенью вероятности будет завернута, а вот докторская, в которой шесть ваковских статей и патент - с высокой степенью вероятности проскочит

7 статей для докторской маловато, неужели так сложно хотя бы 20-30 статей написать. Смотришь работы, 7 ВАКовских статей и не понимаешь, почему так мало, остальное конференции, при списке в 50-60 публикаций. В год можно без напряга выдавать 7 публикаций по линии ВАК. На уровень доктора за три года при подготовке рукописи, хотя бы 20 публикаций. Оформление кирпича можно совмещать с написанием статей, в принципе такая же система подходит и для кандидатской, но из-за отсутствия опыта, для кандидатской достаточно 2 статьи в год, итого 4 при полноценном обзорном первом году. Я защищаюсь по техническим наукам и в прошлом году опубликовал три ВАКовских статьи, по гуманитарным, можно в 1,5-2 раза больше публикаций иметь, поэтому надо просто себя заставлять работать и 50 публикаций проблемой не будет. Мой Н.Р. с учетом соавторства с аспирантами, за прошлый год опубликовал 15 ВАКовских статей из них моно 4. Что касается патентов на изобретения, то лучше иметь к ним статьи, т.к. патент это только описание в большинстве случаев без доказательств (в цифрах).
З.Ы. к печатным работам помимо их наличия необходима научная новизна и для докторской степени достаточно серьезная, так что порой вопрос встает не в количестве, а в качестве публикаций, хотя для подтверждения квалификации 7 маловато для докторской.

Ссылка на то, как ваш НР пишет те самые 15 статей http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...8729#post78729
как я понимаю, так, действительно, не сложно и 20 написать .. узнавая о статье в конце года.
Гм.. а нормально написать 50 статей самому, а не силами других, вполне возможно, но это как раз эксклюзив, который впрлне достоит докторской по совокупности.
И в целом, очень забавно слышать от тех, кто писали целых 3 статьи! что делать нечего написать 50. Дык , напишите! А вот потом расскажите.

pavel86, а ссылочки на свои статьи не разместите? Просто три ваковских статьи на первом году обучения - это либо признак таланта, либо графоманства:rolleyes:

Посмотрел ссылку на алгоритм работы Вашего научника. Ну, больше и комментировать не за чем. Халтурщик

7 статй для докторской - в самый раз. :)

Написать можно и больше, но публикация именно в ВАКовских журналах по нынешнм временам ничего общего с научной деятельностью не имеет.

Совершенно согласна. И смысл писать 50 статей только для числа. Я думаю, что люди, которые защищаются по совокупности работ, к этому шли долгие годы, поэтому их не так уж и много.
А вак-статьи - это всего лишь бизнес. Настоящие работы и без них доходят до научной общественности. А халтурные все равно никто не читает, где бы они не были напечатаны (и за сколько).
Имея чистый доход в несколько сот тысяч можно хоть 50 статей в год печатать, только кому это надо, и кто это будет читать? Это разве наука?
А поступать как НР pavel86 все горазды - дешево и сердито, а сам попробуй написать и опубликовать!

Вот и получается, что каждый совет ВЫДУМЫВАЕТ свои правила. Не соответствующие рекомендациям ВАК.
То заседания проходят в "закрытом" режиме, в объявлении один адрес, а заседание проходит в другом месте, да и "гостевых" мест в аудитории может не быть. То могут принять публикацию, могут не принять. Хотя перечень существует.
Могут заметить, что в диссертации две специальности, а могут и четыре не увидеть.
И все молчат. Потому что степень-звание-должность-гранты-договора-взятки-откаты.
Потом удивляемся тому, что тысячи специалистов в год "расползаются" по другим странам...

а что у нас с 2014 года по данной теме слышно?

Совокупность накопилась?

Лучник, я - женщина любознательная, скажем так... Пока запишем в раздел: для общего развития:))