Цитата:
|
Цитата:
Наверняка будет главный критерий. |
Кстати, имхо, в приказе - уж не знаю, случай но или специально - выдан идеальный критерий для разграничения левых советов от настоящих: научная и публикационная активность соискателей степени, защитившихся в данном совете (пункт 2.2). Если в совете велика доля тех соискателей, которые после защиты не ведут никакой научной работы, то к совету следует присмотреться. Если же преобладают те, которые после защиты активно публикуются - то совет приличный.
Так что либо пережмут кран талантам от бизнеса, либо (что тоже неплохо) членам таких советов придется активно публиковаться и за того парня тоже. И рано или поздно таких парней станет слишком много. Дешевле отказать в защите чем лишнее ярмо на себя вешать... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но, видимо, оценивать будут публикационную активность соискателей исключительно по тем данным, которые они на момент защиты представляли в совет Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
IvanSpbRu, да речь-то не о возможностях. А о желании и мотивах:o
Да и анализ публикаций только на момент защиты тоже многое может показать о совете - например, в каких журналах публиковался диссертант |
Цитата:
Аналогичную информацию ведь уже сейчас можно собрать о членах диссоветов - но будет ли это кто-нибудь делать? Ведь если ее собрать - половину членов диссоветов по экономике надо у позорного столба ставить:D |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Текущее время: 10:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»