Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А протокол обычно писать лень. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Для соискателя опасно путаться в терминах :) лучше применять их точно по назначению. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если не согласен - надо сделать вид, что замечание "отработано". Не важно, как и насколько. Слово заменено, например. Совсем игнорировать не надо. Если хочет защищать свою позицию - это лучше сделать после защиты диссертации, особенно, если замечания получены от членов ДС. Как только получит диплом доктора, так и можно спорить с другими докторами по-серьезному. Иначе шансы настолько невелики, что нет смысла ввязываться (разве что для гарантированного провала). |
Ага, а если замечания такие, что не знаешь, как исправить?
"Теоретическая и практическая значимость работы требуют переработки в соответствии с принятыми нормами". "Объект и предмет исследования необходимо пересматривать в соответствии с принятыми нормами". |
Кажется, этот Ваш случай мы уже обсуждали?
Про такие замечания ЧДСов - выяснять у тех, кто их придумал (если Вы не согласны с тем, что это отказ в приеме к защите). В любом ДСе есть несколько ключевых персон, чье мнение уважаемо всеми остальными. Вот у них и спрашивать. |
avz, да, обсуждали, там вопрос закрыт.
Я теперь про "в принципе". |
Рената, так ответ avz принципиально верен для любой ситуации - если не понимаешь, что не нравится оппоненту - нужно его спросить, уточнить, что он имел в виду.
|
Текущее время: 15:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»