Автореферат прочитал. В автореферате приведён СВОТ. Теперь представим, что я пишут отзыв. Что увидел — то и написал.

Это все го лишь инструмент.

нет, опять ошиблись: это равнозначные понятия.
у вас раздел специфический

Добавлено через 1 минуту
Это только дело вкуса. Ну вот не любите вы свот и всё тут. Я лишь к тому, что
как-то уж очень...э...специфично, скажем так

это только посмешит ВАК и скажет о вашей некомпетентности :p

Добавлено через 1 минуту
одни количественные методы без качественного анализа могут завести в полный бред :p

SWOT имеют и формальную составляющую, более того, итогом его должна быть не просто матрица SWOT-анализа, а матрица корреляционного SWOT-анализа - иначе распихивание в общем-то обычно а приори очевидных характеристик внутренней и внешней среды по четырем квадратикам особого именно управленческого смысла не имеет.

Отрицательный отзыв тут вряд ли нужен, но автор в своем SWOT-анализе очевидным образом остановился на полпути - и это показывает его неумение пользоваться данным инструментом.

Работа, на мой вкус, очевидным образом не соответствует паспорту специальности. Сельскохозяйственной новизны тут нет. Она не соответствует паспорту и предпринимательства.

На мой взгляд, ключевая новизна работы - экономическое районирование Чувашии. Это либо региональная экономика, либо - что вероятнее - вообще 25.00.24, там даже в паспорте термин есть, активно употребляемый диссертантом - "территориально-производственные комплексы". Alextiger, Ваше мысли?

Работа в данном виде по данной специальности защищена быть не может

Паспорт один на всех.

Проверим?..


Использование только качественных методов анализа даёт ещё более полный бред. Кстати, диссертация строится только на «качественном» СВОТ–анализе.
Согласен.

И ещё один пунктик: подозрительные публикации...

Не сказал бы. Что смущает конкретно?
Степан...Возможно конкретно этот соискатель и не зубастый, но Вы, рано или поздно, при таком подходе, рискуете нарваться...
У нас и страна одна на всех, а глядишь ты - какие различия...

«5. Инфляция и ее влияние на малый бизнес»
«4. Информационные технологии в промышленных и финансово-промышленных комплексах»

Ага. «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...» ;-)

Это-то как раз понятно: старые работы 4-5 летней давности. Показывают начало пути. Здесь - всё нормально.

ой, не разочаровывайте меня. а? :rolleyes: качественные методы могут много сказать. А количественные без качественного наполнения - ничего. Пример на пальцах для с/х. Есть у нас 1 ед. корма и 1 ед. животины. Всё нормально? а если посмотреть, что кормом для рыбок тигра кормить не следует? :) ну это упрощенно...
СВОТ это вообще не метод, эио, так сказать "оболочка" для методов. Внутри могут использоваться и качественные, и количественные методы - в зависимости от специфики материала.
Друое дело, что
согласен. Идея СВОТ в любом варианте - не распихивание, а хотя бы их сопроставление и выявление их взаимного влияния, возможных стратегий и т.д.
не знаю как про РЭ, а на 25.00.24 надо менять акценты. Да и районирования я не вижу. В смысле даже карту лень нарисвать было :)

Добавлено через 6 минут
это конечно чистая 25.00.24 :) правда недоделанная: природно-климатические различия учитываются, а демографические и этнические нет. Я, например, подозреваю, что этнические традиции в разных местах Чувашии повлияют и на формы с/х, и на организацию МП...

Добавлено через 13 минут
Это как бэ противоречит устоявшейся теории ТПК. Дело в том, что границы ТПК выделяется не по "сходству", а по взаимосвязанности предприятий разных отраслей - это нечно подобное современому "кластеру". А получается полная подмена понятий. Можно ли так делать? Можно, но это должно быть хорошо откомментировано в тексте, что де "мой ТПК это совсем не то, что все остальные понимают под ТПК"