РПСЦ не признает никого кроме себя и ее тоже никто. Хотя обряды сохранили, но общения нет. Как и католиков, их невозможно признать православными. Это совсем самостоятельная церковь. Армянская вроде так же? или не совсем?
Впрочем нынешний Киевский патриархат в том же положении :rolleyes:

Не, армянская - монофизиты (или монофелиты?), короче, они не православные. Вот еще одна старообрядческая поповская церковь http://raoc.info/ Вроде есть еще третья, но в интернете не представлена... Киевский - совсем другое, они просто незаконные, т.к. отделились не по правилам, т.е. они не церковь вообще :rolleyes:

Добавлено через 5 минут
Вот они же поинформативнее http://ancient-orthodoxy.narod.ru/ :)

сами армяне считают что это паклеп, и они не такие и отрицают монофизитство :)
вроде щас и диалог налаживается
а эти - по правилам? :) но вроде их признают, кроме доморощенного титула собственного патриарха

Насколько я понимаю, они все же православные - только древнего обряда. Тут нужно смотреть, как их по правилам надо принимать в РПЦ - там для разных степеней отклонения от православия разные обряды

Самостоятельная церковь и самостоятельный обряд - это не синонимы. У армян все свое, но при этом они вроде признают Халкидон, а монофиситами их вроде сочли по ошибке из-за некорректного перевода:)
С обрядами у них проблем нет. У них проблемы с совестью:)

не только. Было там отлучение? Если да, то обряды могут быть недействительными? :rolleyes:
типа форма без содержания

Добавлено через 3 минуты
вооот! принимать и отклонение. А вот из ЕЦ не надо принимать. Можно ходить туда-сюда даже иерархам

А я вот не помню - действительны ли обряды при отлучении. Такое ощущение, что вроде у католиков действительность обрядов сохраняется, даже если их совершал отлученный священник. У православных все строже вроде...Не помню...

Но изначальный вопрос был про Ольгу. И вот тут мнение Лучника будет определяющим

Не знаю, с чего бы считать, что Ольга крестилась по католическому обряду?

Если Ольга крестилась до разделения церквей, то и обряд был един. Т.е. - католический. Старообрядчество тоже возникло в результате церковного раскола при Тишайшем. До этого обряд и права были у всех единые. В России было два раскола: при Тишайшем и в первые годы советской власти. Сектантство возникло позднее первого раскола. Кажется одними из первых были скопцы. Они еще Александра I в свои ряды приглашали. После чего их и начали преследовать. Скопцы крестились как православные и обрядность выполняли, а "печати" ставили уже после.

LeoChpr, не надо. Обряд был уже несколько веков разный. Но - взаимно признаваемый. На Востоке служили Литургию Василия Великого, на Западе, уже веков 5 были Латинский и Амвросианский Мисал.

Добавлено через 1 минуту
а уж Кирилл и Мефодий точно были монахами Латинского обряда.

Все таки обрядовые различия возникли существенно раньше официального раскола.

И вот с этим тоже согласиться не могу. Секты стали появляться тогда, когда христианство окончательно выжило язычество из религиозной жизни. Т.е. века с XIV в. Тогда появляются жидовствующие, стригольники и пр. еретики.

Добавлено через 2 минуты
Они приняли постриг в восточной церкви. Хотя их взаимодействие с римскими папами, конечно, весьма интересная история.