Портал аспирантов - Квалификация аспиранта

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Конференции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=109)

- - Квалификация аспиранта (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7425)

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 143530)

А если два аспиранта хотят подать заявку, то можно только одному и кто выбирает кому можно подавать?

Предполагаю, что сам ВУЗ выбирает :)

Это программа "кадры" как я понимаю? Не принимайте близко к сердцу. Дивная программа. Почитайте вот, успокоитесь немного.
http://www.scientific.ru/journal/new.../fcpk0910.html
http://www.scientific.ru/journal/new.../fcpk0410.html

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 143530)

есть выигравшие участники с квалификацией 1,0 и 0,0

Ага, теперь понимаете мои чувства! Поняли, что значит иметь дело с гос-вом!

Martusya, от души благодарю за ссылки. Знал бы не стал готовить заявку. Столько времени потерял, подписывая бумаги.

BouH, по собственному опыту, более веским критерием является все же цена контракта. Обратите внимание, скорее всего, выиграли заявки с минимальной ценой.

~~Хрен Вам~~!! Прошу прощения за грубость. Моя цена была одна из самых низких, а выигрывали с ценой вдвое выше моей.

BouH, а Вас не затруднит быть посдержаннее в выражении своих эмоций?

Чай, не корову проигрываете.

Цитата:

Сообщение от BouH (Сообщение 143430)

Однако когда стал смотреть результаты оценок, обнаружил в графе свое квалицикации, как аспиранта 1.0(кол!) балл (из возможных 15.0). При этом Я:
- имею 6 публикаций, из них 2 ваковские статьи (причем в журналах с ненулевым РИНЦ)
- имею опыт ведения НИР в области тематики конкурса, по результатам которой имею патент на полезную модель и заявку на потент (с положительным решением)
- являюсь сотрудником НОЦ (научно-образовательного центра) по тематике конкурса.
И вот мне крайне интересно, какие же должны быть научные (физические, моральные, интеллектуальные) достижения аспиранта 1-го или 2-го года обучения (ибо согласно требования конкурсной документации "Срок начала выполнения научно-исследовательской работы не должен превышать 2 лет (для аспирантов очной формы обучения) и 3 лет (для аспирантов заочной формы обучения) с даты зачисления в аспирантуру"), чтобы он получил 10.0 балов (я уж не говорю о 15.0)?

Возможно у Вас публикации не слишком престижные, может у них нет импакт-фактора. Может в копиях статей, подтверждающих публикации, не хватает копии обложки и содержания и их вообще не зачли. А вообще просмотрела один протокол оценок: 10,0 баллов ни у кого не было, было максимум 8,0. Гораздо реже у них встречаются быллы: 3,2,1 и даже есть победители с одной из квалификационных оценок 0:eek: Система оценок у них явно хромает:rolleyes: Пусть работу выполнит за минимальную цену низко квалифицированный аспирант, а талантливый - пусть сваливает за границу:D

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 143644)

Kayra, забавно, что Вы принимаете меня за идиота :)

Цитата:

Сообщение от BouH (Сообщение 143650)

Kayra, забавно, что Вы принимаете меня за идиота

Почему за идиота?:) Имхо, то, что у аспиранта на первом году нет престижных публикаций абсолютно ни о чем не говорит. Он может вырасти до талантливого ученого, а может и нет. А вот обратное (наличие престижных публикаций) характеризует не аспиранта, а его научного руководителя. Ну не способен аспирант первого года создать самостоятельно что-то стоящее, только при большой доли НР в этих работах. Хорошо если аспирант действительно внес какой-то вклад, а то бывает он работал только руками, а НР - головой:smirk: