Понятно. Мне не сказали что очное отделение учится по вечерам. В принципе, это меняет картину полностью. У меня специалитет УП. Я работал, но учился на заочном. Сейчас не работаю. Заочный вариант не рассматриваю. Иски писать не умею. Да и особой страсти к такой работе не имею. Рассчитывал учиться на очном, питаться на стипендию. Большая удача найти интересную работу на 2-3 неполных дня в неделю. Мне 33. Не вижу ничего постыдного быть на содержании у родителей в любом возрасте. У меня все

мда... я даже не знаю, что тут сказать, когда здоровый лоб на четвертом десятке лет (если поступать в 33, то к моменту окончания будет уже 37) пишет подобное

36, юридическая очная аспа 3 года.

Добавлено через 1 минуту
Такое ощущение, что вы троллите. Или живете в очень маленьком городке, где работа расписана по наследству и давно

или человек поработал, не понравилось, вот и думает, чем заняться, благо родители содержат

Все равно как бы мягче сказать...

Митрофанушку напоминает с кафтаном (не рассматривая умственную часть).

Когда я писала про 2-3 дня работать - я имела ввиду любую подработку, а для интереса диссертация, поскольку считаю, что подработка может любой, когда надо себя прокормить. В конце концов репетиторством можно заняться. Чем не подработка для аспиранта?

Пичаль.

Где работали?

Если А зачем поступать, если
Может проще ну, ее, эту аспирантуру.


Насколько я знаю, в ВШЭ есть аспирантура полного дня со стипендией тыс 25 вроде. Но она точно есть экономическая, насчет юридической не уверен - попробуйте промониторить.

Нет такой работы, увы. Либо преподавать на 0,3 ставки. Но вас не возьмут на такую работу.

Каждый сам выбирает. Мне кажется, родители слабо представляли себе возможность содержать детя до 40 лет. Сказал бы кто им 33 года назад, что будет так, может было бы иное решение.
Ну, уверен, вы их будете радовать своим интеллектом и ученой степенью.

Смысл жизни родителей в детях - будут содержать. Кроме того, они, может быть, миллионеры - им это делать несложно.

Однако это вопрос человеческой состоятельности. Сколько зарабатываешь - столько и стоишь. Это единственный точный критерий.

Или еще детями, на радость, так ск-ать, чтоб совсем уж не до скуки им было.:)

Так если вам нечего сказать, то может логичней промолчать?
я не вижу ничего плохого в автономии личности от социальных предрассудков. Маслоу считал что это признак здоровой, самоактуализирующейся личности, представляющей собой "цвет" человеческой расы, способной видеть мир таким какой он есть, а не таким, каким человеку хочется его видеть.
А вот говорить тогда, когда нечего сказать, означает что у вас есть внутриличностный конфликт, который бы вам следовало осознать, пока не нарубили дров.
чтобы хоть как-то разрядить обстановку, обратитесь к tanya92, я думаю она и вам подберет подходящего литературного героя а остальные дружно хихикнут.

2 года очная, 3 это заочная

затем, что мне интересна наука. моя специальность "уголовное право и криминология", но гоняться за преступниками мне не интересно. я уже давно занимаюсь исследованиями причин поступков людей, их поведения в условиях Тардовской публики; влияния на них социальных норм и правил; человеческих иллюзий и стремлений к ним; целей людей, их формированием и зависимостями от них.
Например, стоит человеку сказать что
как публика начинает достраивать конструкт исходя из имеющихся в их голове социальных норм, достраивая невидимые детали до понятного им контрукта, они приходят к выводу, что человек в 33 года живет с родителями, тем самым искажая действительность, так как в действительности человек лишь не видит ничего постыдного в проживании родителей и детей вместе. А публика уже начинает выстраивать ту реальность, которая им удобна:
и по такой цитате можно привести практически из каждого поста, не говоря уже о том, какие еще мысли у людей в голове ;)
А действительный конструкт подразумевает вариантивность - родители на иждивении у детей; каждый живет за свой счет просто на одной жилплощади и т.д. Таким образом, человек создает себе иллюзию в реальности, и это не единичный случай. Я уверен что у такого человека в жизни наберется еще с полтыщи таких иллюзий не соответствующих реальном миру. И если человек умирает с этими иллюзиями, то вреда от них 0, но если случается так, что при жизни такая иллюзия рушится, то человек чувствует боль, эмоциональную лень, а может даже впасть в депрессию.
Фишка в том, что поддавшись на такую провокацию, человек рассказывает о себе правду, и создает неправду о другом. Строит иллюзию, которая как бы говорит ему самому "какой же ты молодец и как же правильно ты живешь".
Вот только непонятно, кто из них живет правильней ;)