Дааа? Как интересно. КЭ по специальности можно принимать при наличии хотя бы лицензии по данной специальности.

При это у данного вуза должна быть данная специальность опять же хотя бы в лицензии, иначе на каком основании он по ней вообще работы рассматривает? Зубрите сами.

1. Прежде чем писать заключение и оформлять какие-либо документы вообще, вам надо пересдать КЭ по новой специальности.

2. Если у вуза вообще нет новой специальности, заключение давать они не могут.

Дубль. Ужасно глючный форум.

Ей-богу, достал ваш хамский тон
По существу вопроса. Работа выполнялась в НИИ в соответствии с тем. планом. Аспирантуры в НИИ нет. Канд минимум сдавался в другом месте
В чем проблема? Про какую аккредитацию речь
Много раз говорили - не путайте процесс защиты диссертации и вопросы обучения в аспирантуре

...Вас надо развести на деньги и смену НР.
В ДС Вы привозите заключение и справку, а не копию свидетельства об аккредитации, да? Если Вы договоритесь, что в ВУЗе дадут справку по нужной Вам специальности, ДСу нет никакой необходимости лезть в "сведения об образовательной организации" и заниматься работой эксперта-лицензионщика. ВУЗ при этом ничем не рискует, на самом деле: это же не выдача диплома по не лицензированному или не аккредитованному направлению? Так, справка. Не более.

Добавлено через 53 секунды
Именно.
И понимайте, когда их намеренно начинают путать другие.

Совет вообще не обязан знать, какие аспирантуры есть в вузе. Он обязан принять заключение организации по мест выполнения.

Именно так.

У меня аналогичная проблема.
Аспирантуру закончил в одном вузе (например, ХХХ). Во время обучения в аспирантуре там же и работал. Написал диссертацию. Прошел защиту на кафедре.
После окончания учебы ушел из вуза в коммерческое предприятие.
Спустя год прикрепился соискателем в другом вузе (например, УУУУ) к другому научному руководителю и по другой специальности. В диссертации стал указывать что выполнена в УУУУ, вместо ХХХХ. Можно ли так?

Да, так и делают

kravets, спасибо.
Просто в самом дис. совете спрашивают, почему я работал в других организациях, а к ним прикпепился в сентябре этого года и стал писать, что выполнена на их базе. Пока даже заявление не хотят принимать! Можно ли как то, на основе закона/положений это все аргументировать?

Поясните диссовету, что окончательная редакция выполнена в их организации, а всегда пишется только одна организация, в которой выполнена работа. Кроме того, организация написана по месту работы последнего действующего НР, а также по организации, давшей документ под названием "Заключение по месту выполнения диссертации".

Странный диссовет.

kravets, спасибо за ответ.
Они как раз к заключению и придираются. Говорят что ВАК может завернуть не только мою диссертацию, но и весь совет.
А вообще к этому сильно придирается ВАК?
Как реально установить где выполнена работа?