avz,как один из способов минимизации проблем с антиплагиатом.

Но тогда почти до нуля падают шансы, что кто-то эти статьи прочитает...

Надо проверить. Например, "Обогащение руд" настолько "секретный", что даже ски-хаб не помогает. Вы полагаете, в этом случае я могу опубликованную там статью смело посылать с другим названием в другой журнал?

Если статья - в рамках диссера, то ДС всё равно может затребовать полные тексты статей :)

Если в рамках каких-нибудь грантов, то тоже могут тексты попросить

Если в рамках гос задания, то теоретически могут и пропустить. И засчитать за две разных статьи :)

Не может

Теоретически. На практике соискатель, который действительно хочет защититься, сделает все. В разумных пределах.

Добавлено через 2 минуты
Этого недостаточно. В любой ситуации полные тексты статей загружаются в РИНЦ по условиям индексации. Пару лет назад я с удивлением узнал, что эти тексты передаются в антиплагиат - несмотря на то, что это было запрещено условиями договора издательства с РИНЦ. Пришлось потратить неделю на переписку с их администрацией и юристами, чтобы тексты реально стали закрытыми.

Особенно комичной будет ситуация, когда кол-во статей позволяет соискателю защищаться без кирпича, а все или часть статей - в журналах, которые можно прочитать только за деньги, или вообще только в бумажной версии :)

Кстати, а для чего ДС это делает? У меня сейчас такая ситуация. Есть статьи начала 2000-х г, информация о них есть в РИНЦ (выходные данные в моем профиле). А ДС требует сканы этих статей полностью. Неужели УС все статьи читает? Ладно, если статей мало, а если много?

Так, поиздеваться.
Никому они не нужны.
Раньше кое-где была традиция - на защиту привозить все бумажные журналы со своими статьями, типа если захотят, то полистают.

Некоторое время назад (не найду) здесь в одном из отчетов о вызове на ЭС ВАК кто-то описывал один или два чемодана с оригиналами статей, затребованных экспертным советом.

С тех пор ничему не удивляюсь.