Чего? Это что за новшество такое?
В каком нормативном акте написано, что в заключении экспертной комиссии это указывается?

Спросите у ученого секретаря, нас потом просветите оф заключением таким :).

Даже интересно.
Вот народ чудит....

В диссовете спросите, как у них принято такую проверку проводить. У нас, например, проверяет технический секретарь диссовета через лицензионный Антиплагиат с полнотекстовой базой, она же отчет об уровне оригинальности и заимствованиях распечатывает, с него процент оригинальности заносится в заключение экспертной комиссии.

А вообще даже пусть без ссылки на № заключения о плагиате, в "заключении экспертной комиссии" должен присутствовать вот такой подобный текст:
В диссертационной работе отсутствую заимствованные материалы без ссылки на автора и (или) источник заимствования. Диссертация не содержит результатов научных работ, выполненных в соавторстве без ссылок на соавторов.

должен. Но занимается этим кто-то из диссовета

ну и пусть присутствует, кто мешает? только какое отношение он к продукции компании "Антиплагиат" имеет?

Вопрос как это установить, чтобы так написать - проще, конечно, антиплагиатом, а так это чисто проблемы комиссии, на что она экспертная комиссия.

Добавлено через 2 минуты
Интересно, где в ГК написано, что произведение науки должно иметь процент оригинальности, чтобы считаться произведением автора....

если ваш секретарь пишет о наличии заимствований, то она под гильотину соискателей подводит, ибо по положению это основание снятия диссера с защиты без права перезащиты.

Действительно, это мнимый перенос ответственности за экспертизу с диссовета на какую-то частную лавочку. За свои ошибки Антиплагиат никакой ответственности не несет, а для соискателя и ДС они могут быть печальными.

Не волнуйтесь, все головы на месте. Там указывается, какого рода это совпадения с какими-то текстами, есть стандартные фразы: выявленные текстовые совпадения представляют собой наименования опубликованных автором диссертации научных статей, наименования использованных в работе источников литературы, нормативно-правовых актов, а также незначительные по объему заимствования из них в виде корректно оформленных цитат или общепринятой терминологии, используемой в рамках научного направления, соответствующего тематике диссертации.

вот с этим бы я сильно поспорила в плане корректности формулировки, ну да ладно, если уж юридический совет с этим согласен...

Добавлено через 1 минуту
Нет, он прямо пишет - я нашел совпадения, а уж что они - решайте сами.
И я считаю, указывать со ссылкой на антиплагиат некорректно.

если уж указывать, то в рамках ГК РФ (который, кстати, не знает терминов заимствований и процентов) и правил русского языка в части оформления цитирования используемого текста.

tanya92, вы не знаете, usr-diser и mer не одно и то же лицо?

наверно, многие еще не забыли пользователя Mer (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=14100), который много тем не создавал, но вопросов задавал порядочно :) Но к его чести, человек недавно успешно защитился, чего и Вам, usr-diser, желаю.

И всё же для начала лучше прочесать форум, в особенности обращая внимание на реплики людей, которые уже не одну собаку съели во всех этих делах...

Добавлено через 20 секунд
fazotron, опередили :)